América Latina se prepara para vivir entre octubre de 2009 y octubre de 2010 siete elecciones presidenciales y unas legislativas. El día 25 de octubre las elecciones presidenciales de Uruguay abrirán el proceso y Brasil cerrará un año después el ciclo eligiendo al sucesor de Lula da Silva. Entre medias habrá elecciones presidenciales en Honduras, Chile (diciembre de 2009; segunda vuelta en enero de 2010), Bolivia (diciembre de 2009), Costa Rica (enero de 2010) y Colombia (mayo de 2010), así como legislativas en Venezuela (2010).Estas elecciones presidenciales mostrarán la diversidad de procesos por los que atraviesa América Latina, donde existen gobiernos de izquierda socialdemócrata, conservadores y los autodenominados bolivarianos.
mardi 15 septembre 2009
Ciclo electoral en América Latina
América Latina se prepara para vivir entre octubre de 2009 y octubre de 2010 siete elecciones presidenciales y unas legislativas. El día 25 de octubre las elecciones presidenciales de Uruguay abrirán el proceso y Brasil cerrará un año después el ciclo eligiendo al sucesor de Lula da Silva. Entre medias habrá elecciones presidenciales en Honduras, Chile (diciembre de 2009; segunda vuelta en enero de 2010), Bolivia (diciembre de 2009), Costa Rica (enero de 2010) y Colombia (mayo de 2010), así como legislativas en Venezuela (2010).Estas elecciones presidenciales mostrarán la diversidad de procesos por los que atraviesa América Latina, donde existen gobiernos de izquierda socialdemócrata, conservadores y los autodenominados bolivarianos.
lundi 14 septembre 2009
Seis décadas de información macroeconómica sobre América Laina y el Caribe
La economía de América Latina y el Caribe creció en promedio 4,1% entre 1950 y 2008, mientras que su inflación media anual entre 1970 y 2008 alcanzó 15,4%.
Estos son sólo algunos de los datos que ofrece el Cuaderno Estadístico N° 37. "América Latina y el Caribe: Series históricas de estadísticas económicas, 1950-2008", de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
La publicación entrega seis décadas de información macroeconómica de las cuentas nacionales (en monedas nacionales y en dólares), las balanzas de pagos, la relación de los términos de intercambio, los índices de precios al consumidor y los precios de los productos básicos de exportación.
Los datos contribuyen al análisis de la evolución de la economía de la región desde 1950 y evidencian los cambios profundos que, en muchos casos, ocurrieron a lo largo de un período tan extenso.
Por ejemplo, las cifras muestran la volatilidad del crecimiento económico regional, que en los años setenta promedió 5,9% y en los ochenta apenas 1,4%.
El Cuaderno Estadístico N° 37 también ilustra los cambios en la estructura productiva sectorial de la región, ya que brinda información sobre la paulatina pérdida de importancia del producto generado en la agricultura y la industria y el creciente peso relativo de los servicios.
La publicación evidencia además la prevalencia de alta inflación en América Latina durante buena parte de las últimas décadas. Según las cifras de los Índices de Precios al Consumidor (IPC) de los países se calcula que, como promedio para la región, la inflación anual media de los casi cuarenta años que cubre el período 1970-2008 fue de 15,4%.
La inflación más alta se registró en 1990, con un promedio anual para la región de 72,8%. La más baja fue en 1981, con un promedio de -27,9%.
Los términos del intercambio en América Latina también mostraron, según la publicación, una elevada heterogeneidad. En los años cincuenta disminuyeron 31,2%, en los setenta experimentaron un aumento de 46,8%, para nuevamente disminuir en los ochenta (14,2%) y repuntar a partir de 1990.
vendredi 11 septembre 2009
Fundación Chile 21
IV Foro del Progresismo 2009
El Foro contó con el patrocinio y apoyo de la Red de Centros Progresistas del Cono Sur compuesta por Cepes (Argentina), Fundación Perseu Abramo (Brasil) y Fundación Líber Seregni (Uruguay). Asimismo, desde su inicio, ha contado con el auspicio de las fundaciones Friedrich Ebert, Jean Jaurès y Pablo Iglesias, se viene realizando desde el año 2006, año en que partió la iniciativa con la organización del seminario que llevó por título “La protección social en un mundo incierto”. Durante el año 2007, su título fue “Políticas para el desarrollo inclusivo y la cohesión social”. En el año 2008, la convocatoria se realizó con el título “Democracia, desarrollo e inclusión social. Por un consenso progresista innovador”.
Programa_Foro_del_Progresismo
http://www.chile21.cl/
La cuarta versión del Foro Anual del Progresismo 2009, organizado por la Fundación Chile 21, se inauguró por la Presidenta de la República Michelle Bachelet, ayer jueves 10 de septiembre.
El Foro contó con el patrocinio y apoyo de la Red de Centros Progresistas del Cono Sur compuesta por Cepes (Argentina), Fundación Perseu Abramo (Brasil) y Fundación Líber Seregni (Uruguay). Asimismo, desde su inicio, ha contado con el auspicio de las fundaciones Friedrich Ebert, Jean Jaurès y Pablo Iglesias, se viene realizando desde el año 2006, año en que partió la iniciativa con la organización del seminario que llevó por título “La protección social en un mundo incierto”. Durante el año 2007, su título fue “Políticas para el desarrollo inclusivo y la cohesión social”. En el año 2008, la convocatoria se realizó con el título “Democracia, desarrollo e inclusión social. Por un consenso progresista innovador”.
Programa_Foro_del_Progresismo
http://www.chile21.cl/
jeudi 10 septembre 2009
Efectos sociales de la crisis financiera global en América Latina y el Caribe
Publicación
En el marco del proyecto Gobernabilidad y Convivencia Democrática en América Latina, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) con el auspicio de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), la Secretaría General del FLACSO publicó el documento "Efectos sociales de la crisis financiera global en América Latina y el Caribe".
En el marco del proyecto Gobernabilidad y Convivencia Democrática en América Latina, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) con el auspicio de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), la Secretaría General del FLACSO publicó el documento "Efectos sociales de la crisis financiera global en América Latina y el Caribe".
El documento analiza algunas de las principales consecuencias de la crisis en temas como el desempleo, la migración y las remesas, la pobreza, la indigencia y la desigualdad. El documento hace además una serie de recomendaciones de políticas.
Texto del documento:
mercredi 9 septembre 2009
Opinión
Carrera Armamentista en América Latina: armas, armas, armas
por Román Ortiz
¿Se está rearmando América Latina? Esta es la impresión que se podría deducir de una rápida mirada a las cifras. Según el Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI), una autoridad en el estudio del gasto militar, los presupuestos de defensa de los países de América Central y del Sur pasaron de sumar 29.100 millones de dólares en 2003 a 39.600 en 2008. Texto completo del artículo en: http://www.infolatam.com/entrada/carrera_armamentista_en_america_latina_a-15892.html
por Román Ortiz
¿Se está rearmando América Latina? Esta es la impresión que se podría deducir de una rápida mirada a las cifras. Según el Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI), una autoridad en el estudio del gasto militar, los presupuestos de defensa de los países de América Central y del Sur pasaron de sumar 29.100 millones de dólares en 2003 a 39.600 en 2008.
Un espectacular aumento del 36 % en cinco años que debería llevar a pensar que algo está pasando. Desde luego, se puede argumentar que el continente sigue siendo una zona relativamente poco armada en comparación con otros rincones del globo como Oriente Medio (75.600 millones) o Asia Oriental (93.000 sin incluir el presupuesto chino).
mardi 8 septembre 2009
La izquierda en México
Refundación sin disolverlo y sin que puedan votar ajenos a las tribus
por Rogelio Hernández López
Los primeros pasos hacia la refundación del Partido de la Revolución Democrática son hacia atrás.
Según su convocatoria y primer reglamento para el “XII Congreso Nacional Refundacional” no está contemplado el tema de su disolución y su reforma sólo podrán votarla los perredistas electos delegados un año antes.
Y, los cambios principales que ya discuten los líderes de las corrientes son dos: convertir la estructura de partido único a una partido federado y sustituir el método de elección universal, directa y secreta para elegir candidatos y dirigentes por el método de convención o decisión de las dirigencias.
Uno de los más severos críticos al comportamiento tribal del PRD, Alfonso Ramírez Cuellar, interpreta que en esos primeros pasos al Congreso Nacional hay una gran simulación y perversidad.
Como se puede refundar el partido, cuestiona, si votarán los mismos de un año antes y que además llegan con los votos amarrados por corriente.
Quieren partido federado, asegura, porque eso les facilita que las mismas tribus se repartan legalmente el registro y las prerrogativas. Y peor aún, para no perder el control quieren quitarle a los militantes el único derecho que tienen ahora: elegir a sus candidatos y dirigentes.
Refundar
El congreso refundacional del PRD pudo ser convocado, por mayoría de su Consejo Nacional, en Morelia Michoacán el 1 de agosto de 2009.
Uno de los diagnósticos más críticos que allí se presentaron y poco trascendieron fue de Alejandro Encinas quien recordó la prolongada crisis por la disputa de los mandos del partido y la espectacular caída de votos en la elección federal de julio. Resaltó “tres grandes heridas” que motivaban la refundación:
“La ausencia de una línea política clara de izquierda que refleje las necesidades de los sectores mayoritarios… El secuestro del partido por las corrientes que impiden que el grueso de la militancia participe en la toma de decisiones… (y) El divorcio del partido con la sociedad, que no se vincula con los intereses reales de la gente, sus organizaciones y movimientos”.
“La verdadera renovación tiene que darse de abajo hacia arriba –concluyó Encinas-- No es posible pensar en superar esta crisis, sin desmantelar a los grupos de interés… Se requiere reconstruir. Renovar”.
Encinas es uno de los pocos dirigentes del PRD que ha participado en las otras refundaciones de la izquierda electoral. Primero en la disolución del Partido Comunista Mexicano, que con delegados de ésa y otras fuerzas decidieron crear el Partido Mexicano Socialista. Después, cuando el PMS se disolvió y con sus delegados y los de otros agrupamientos dio el lugar al PSUM y así otra vez hasta llegar al PRD.
Ahora, los mismos
Pero la convocatoria al XII Congreso Nacional Refundacional del PRD establece, en las Bases, que votarán y controlaran los mismos del congreso anterior y todos los externos interesados sólo tendrán derecho a voz.
El control del Congreso según la Base III lo tendrá “La Comisión Organizadora” integrada por “la Comisión Política Nacional, el Secretariado Nacional, la Mesa Directiva del Consejo Nacional y el Coordinador General de la Comisión de Reforma Refundacional y los dos coordinadores parlamentarios, donde están representadas la mayoría de las corrientes.
Y para las votaciones el Congreso “(I)…se instalará válidamente con la mayoría de los delegados electos para el XI Congreso Nacional (un año antes)” más los consejeros nacionales que se renovarán por la vía del nuevo Grupo Parlamentario en la Cámara de Diputados…
Esto significa, según los archivos del congreso anterior, que el total de delegados son 1,745, de los cuáles ya están definidos 1,100 electos en las entidades, 256 ya designados por los comités estatales, 32 más que son secretarios generales por estado y los 357 del consejo Nacional.
Y todos estos representarán la misma composición política de mayoría y minorías anterior. Según la Comisión de Garantías , Nueva Izquierda y Alianza Democrática Nacional obtuvieron entonces 65 por ciento de congresistas.
La segunda fuerza es Izquierda Democrática Nacional (IDN) que dirigen Dolores Padierna y René Bejarano con un poco más del 16 por ciento de los delegados al congreso.
Los demás grupos están repartidos en el 24 por ciento restante de los congresistas; en orden de importancia se ubican Foro Nuevo Sol, Grupo de Acción Política, Izquierda Social, Movimiento, los Cívicos, Redir y otros.
Convidados de piedra
En contraste, la convocatoria concede en su Base II que “tendrán derecho a voz 320 ciudadanos invitados (5) por cada consejo estatal legalmente constituido y los otros 160 por el VII Consejo Nacional”
Y, en las bases de discusión del 15 de agosto se refrenda que podrán opinar los miles de externos que se espera participen en sus 32 foros estatales y los varios nacionales. Esto es “intelectuales, académicos, organizaciones sindicales, obreras, campesinas, populares, feministas, ambientalistas, estudiantiles, del movimiento nacional indígena, del movimiento lésbico, gay, bisexual, transexual y transgénero, movimientos progresistas y en general a toda la ciudadanía interesada en la construcción del PRD”, pero sin voto.
Por eso también, la corriente bejaranista Izquierda Democrática Nacional, lanzó una advertencia en su página electrónica el reciente 11 de Agosto
“Nueva Izquierda podría aliarse con otras expresiones para orquestar un albazo desde el Congreso y así expulsar a las demás corrientes, logrando quedarse con un “partidito”, por lo que más vale que la IDN se prepare para una posible “chicanada”.
Pero allí mismo confirmó, en dichos citados de Dolores Padierna que uno de los principales temas que IDN disputará en el Congreso es sobre el tipo de partido: “existen dos visiones. Por un lado la idea del grupo “moderado” de hacer un partido “Frente Federado” y la otra opción donde se encuentra la IDN “Partido Movimiento”.
A todo eso, es lo que Alfonso Ramírez Cuellar llama perverso. “Se mantiene el control, también de los votos, de los mismos que se apoderaron del partido. Todo apunta que quieren hacer un partido de grupos. Seguimos con el mismo problema de descomposición política. No parece que quieran cambiar lo que permite tener un sistema de complicidades…
“Los cambios de fondo reales serían aceptar que el IFE, que un órgano ciudadano organice los procesos electorales de los partidos y fiacalice los recursos y el financiamiento de las corrientes, que el Código penal alcance a los delitos en los procesos internos en los partidos y contrario a lo que quieren ahora, se eleven los derechos de los militantes”.
(Milenio Diario, 7 de septiembre de 2009. Publicado por CIDIMEXICO.
por Rogelio Hernández López
Los primeros pasos hacia la refundación del Partido de la Revolución Democrática son hacia atrás.
Según su convocatoria y primer reglamento para el “XII Congreso Nacional Refundacional” no está contemplado el tema de su disolución y su reforma sólo podrán votarla los perredistas electos delegados un año antes.
Y, los cambios principales que ya discuten los líderes de las corrientes son dos: convertir la estructura de partido único a una partido federado y sustituir el método de elección universal, directa y secreta para elegir candidatos y dirigentes por el método de convención o decisión de las dirigencias.
Uno de los más severos críticos al comportamiento tribal del PRD, Alfonso Ramírez Cuellar, interpreta que en esos primeros pasos al Congreso Nacional hay una gran simulación y perversidad.
Como se puede refundar el partido, cuestiona, si votarán los mismos de un año antes y que además llegan con los votos amarrados por corriente.
Quieren partido federado, asegura, porque eso les facilita que las mismas tribus se repartan legalmente el registro y las prerrogativas. Y peor aún, para no perder el control quieren quitarle a los militantes el único derecho que tienen ahora: elegir a sus candidatos y dirigentes.
Refundar
El congreso refundacional del PRD pudo ser convocado, por mayoría de su Consejo Nacional, en Morelia Michoacán el 1 de agosto de 2009.
Uno de los diagnósticos más críticos que allí se presentaron y poco trascendieron fue de Alejandro Encinas quien recordó la prolongada crisis por la disputa de los mandos del partido y la espectacular caída de votos en la elección federal de julio. Resaltó “tres grandes heridas” que motivaban la refundación:
“La ausencia de una línea política clara de izquierda que refleje las necesidades de los sectores mayoritarios… El secuestro del partido por las corrientes que impiden que el grueso de la militancia participe en la toma de decisiones… (y) El divorcio del partido con la sociedad, que no se vincula con los intereses reales de la gente, sus organizaciones y movimientos”.
“La verdadera renovación tiene que darse de abajo hacia arriba –concluyó Encinas-- No es posible pensar en superar esta crisis, sin desmantelar a los grupos de interés… Se requiere reconstruir. Renovar”.
Encinas es uno de los pocos dirigentes del PRD que ha participado en las otras refundaciones de la izquierda electoral. Primero en la disolución del Partido Comunista Mexicano, que con delegados de ésa y otras fuerzas decidieron crear el Partido Mexicano Socialista. Después, cuando el PMS se disolvió y con sus delegados y los de otros agrupamientos dio el lugar al PSUM y así otra vez hasta llegar al PRD.
Ahora, los mismos
Pero la convocatoria al XII Congreso Nacional Refundacional del PRD establece, en las Bases, que votarán y controlaran los mismos del congreso anterior y todos los externos interesados sólo tendrán derecho a voz.
El control del Congreso según la Base III lo tendrá “La Comisión Organizadora” integrada por “la Comisión Política Nacional, el Secretariado Nacional, la Mesa Directiva del Consejo Nacional y el Coordinador General de la Comisión de Reforma Refundacional y los dos coordinadores parlamentarios, donde están representadas la mayoría de las corrientes.
Y para las votaciones el Congreso “(I)…se instalará válidamente con la mayoría de los delegados electos para el XI Congreso Nacional (un año antes)” más los consejeros nacionales que se renovarán por la vía del nuevo Grupo Parlamentario en la Cámara de Diputados…
Esto significa, según los archivos del congreso anterior, que el total de delegados son 1,745, de los cuáles ya están definidos 1,100 electos en las entidades, 256 ya designados por los comités estatales, 32 más que son secretarios generales por estado y los 357 del consejo Nacional.
Y todos estos representarán la misma composición política de mayoría y minorías anterior. Según la Comisión de Garantías , Nueva Izquierda y Alianza Democrática Nacional obtuvieron entonces 65 por ciento de congresistas.
La segunda fuerza es Izquierda Democrática Nacional (IDN) que dirigen Dolores Padierna y René Bejarano con un poco más del 16 por ciento de los delegados al congreso.
Los demás grupos están repartidos en el 24 por ciento restante de los congresistas; en orden de importancia se ubican Foro Nuevo Sol, Grupo de Acción Política, Izquierda Social, Movimiento, los Cívicos, Redir y otros.
Convidados de piedra
En contraste, la convocatoria concede en su Base II que “tendrán derecho a voz 320 ciudadanos invitados (5) por cada consejo estatal legalmente constituido y los otros 160 por el VII Consejo Nacional”
Y, en las bases de discusión del 15 de agosto se refrenda que podrán opinar los miles de externos que se espera participen en sus 32 foros estatales y los varios nacionales. Esto es “intelectuales, académicos, organizaciones sindicales, obreras, campesinas, populares, feministas, ambientalistas, estudiantiles, del movimiento nacional indígena, del movimiento lésbico, gay, bisexual, transexual y transgénero, movimientos progresistas y en general a toda la ciudadanía interesada en la construcción del PRD”, pero sin voto.
Por eso también, la corriente bejaranista Izquierda Democrática Nacional, lanzó una advertencia en su página electrónica el reciente 11 de Agosto
“Nueva Izquierda podría aliarse con otras expresiones para orquestar un albazo desde el Congreso y así expulsar a las demás corrientes, logrando quedarse con un “partidito”, por lo que más vale que la IDN se prepare para una posible “chicanada”.
Pero allí mismo confirmó, en dichos citados de Dolores Padierna que uno de los principales temas que IDN disputará en el Congreso es sobre el tipo de partido: “existen dos visiones. Por un lado la idea del grupo “moderado” de hacer un partido “Frente Federado” y la otra opción donde se encuentra la IDN “Partido Movimiento”.
A todo eso, es lo que Alfonso Ramírez Cuellar llama perverso. “Se mantiene el control, también de los votos, de los mismos que se apoderaron del partido. Todo apunta que quieren hacer un partido de grupos. Seguimos con el mismo problema de descomposición política. No parece que quieran cambiar lo que permite tener un sistema de complicidades…
“Los cambios de fondo reales serían aceptar que el IFE, que un órgano ciudadano organice los procesos electorales de los partidos y fiacalice los recursos y el financiamiento de las corrientes, que el Código penal alcance a los delitos en los procesos internos en los partidos y contrario a lo que quieren ahora, se eleven los derechos de los militantes”.
(Milenio Diario, 7 de septiembre de 2009. Publicado por CIDIMEXICO.
lundi 7 septembre 2009
Protocolo de cooperación entre la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana y el Comité Económico y Social Europeo
El pasado 6 de julio se firmó en Bruselas el Protocolo de cooperación entre la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana (EuroLat) y el Comité Económico y Social Europeo (CESE). El objetivo de este protocolo es establecer un plan de cooperación regular entre el CESE y EuroLat, a fin de estrechas sus relaciones, compartir sus experiencias, llevar a cabo actividades conjuntas de mutuo interés e incrementar el impacto de su trabajo.
vendredi 4 septembre 2009
Obama y América Latina: ¿se podrá sostener el auspicioso comienzo?
por Abraham F. Lowenthal
Resumen
Aunque enfrenta una agenda compleja, que incluye una profunda crisis económica, dos guerras y problemas en Oriente Medio, el gobierno de Barack Obama ha decidido prestarle una atención renovada a América Latina: sus contactos con líderes de la región, los cambios en algunas políticas (en especial, en relación con Cuba) y su participación en la última Cumbre de las Américas ilustran esta estrategia. El enfoque del nuevo gobierno se basa en la decisión de dejar de lado los anuncios rimbombantes y concentrarse en algunos temas particulares, explorar un trato país por país que reconozca las particularidades nacionales y abandonar la omnipresencia de la «lucha contra el terrorismo» para poner énfasis en temas como las migraciones, el narcotráfico y la energía. Que esta estrategia se mantenga y profundice dependerá de la capacidad de Obama para enfrentar la crisis económica, del ambiente internacional y del complejo juego de los grupos de interés en Washington.
Fuente: Nueva Sociedad, n° 222, agosto 2009
Texto completo: PDF
Resumen
Aunque enfrenta una agenda compleja, que incluye una profunda crisis económica, dos guerras y problemas en Oriente Medio, el gobierno de Barack Obama ha decidido prestarle una atención renovada a América Latina: sus contactos con líderes de la región, los cambios en algunas políticas (en especial, en relación con Cuba) y su participación en la última Cumbre de las Américas ilustran esta estrategia. El enfoque del nuevo gobierno se basa en la decisión de dejar de lado los anuncios rimbombantes y concentrarse en algunos temas particulares, explorar un trato país por país que reconozca las particularidades nacionales y abandonar la omnipresencia de la «lucha contra el terrorismo» para poner énfasis en temas como las migraciones, el narcotráfico y la energía. Que esta estrategia se mantenga y profundice dependerá de la capacidad de Obama para enfrentar la crisis económica, del ambiente internacional y del complejo juego de los grupos de interés en Washington.
Fuente: Nueva Sociedad, n° 222, agosto 2009
Texto completo: PDF
jeudi 3 septembre 2009
Relaciones comerciales Iberoamérica-China
China se ha convertido en el principal socio comercial para varios países de la región, desplazando a Estados Unidos y la Unión Europea. En efecto, según un reciente informe de la CEPAL - Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe 2008-2009: Crisis y espacios de cooperación regional, - China es hoy el principal mercado de destino de las exportaciones de Brasil y Chile y el segundo para Argentina, Costa Rica, Cuba y Perú. Se abren así grandes oportunidades para la región en materia de integración con la nación asiática y otros países de Asia-Pacífico.
La economía de China ha sido una de las pocas que ha seguido creciendo en medio de la crisis internacional. Para 2009 se espera que su PIB se expanda cerca de un 8%, gracias a la intensidad y eficacia de un paquete de estímulo económico de más de 580.000 millones de dólares, el segundo más grande del mundo después del de Estados Unidos, mientras que su programa de apoyo monetario y crediticio es aún mayor que el fiscal. La confluencia de ambos planes explica el éxito económico del país asiático.
El informe de la CEPAL destaca que la elevada demanda china de alimentos, energía, metales y minerales ha beneficiado a los países exportadores de estos productos, mejorando sus términos de intercambio y estimulando el crecimiento.
Si bien las exportaciones regionales a China han caído a raíz de la crisis económica mundial, la disminución ha sido mucho menor en comparación con otros socios comerciales. El informe indica que en el primer semestre de 2009 los envíos a China cayeron 4,1%, mientras las exportaciones a la Unión Europea y a Estados Unidos descendieron 36,3% y 35,3%, respectivamente. En cierta medida, el mercado interno de China ha salido al rescate de las exportaciones latinoamericanas.
Para aprovechar las oportunidades es preciso que los países latinoamericanos y caribeños examinen la integración productiva que se está gestando en Asia en torno a China y que procuren incorporarse a las cadenas de valor que allí se están formando.
El informe propone estimular las inversiones asiáticas en América Latina y el Caribe y las regionales en Asia y el Pacífico, así como fomentar alianzas entre actores locales y asiáticos orientadas a aprovechar las oportunidades de comercio e inversión.
Aunque la región es uno de los principales destinos de la inversión china en el exterior, ésta aún no es suficiente y se concentra sólo en los sectores petrolero, del transporte y telecomunicaciones. Por lo tanto, la región debería esforzarse activamente por atraer inversiones chinas y, al mismo tiempo, atreverse a invertir en China, indica el informe.
mercredi 2 septembre 2009
Delegación del Parlamento Europeo en Eurolat
Reunión constitutiva
El próximo miércoles 16 septiembre 2009 tendrá lugar en Estrasburgo la reunión constitutiva de la Delegación del PE en EuroLat.
En la reunión se elegirán el presidente y los vicepresidentes de la Delegación, así como los miembros de los demás órganos de la Asamblea (Mesa, comisiones permanentes y grupo de trabajo sobre migraciones). Asimismo se aprobará el proyecto de programa de actividades para el segundo semestre de 2009.
El próximo miércoles 16 septiembre 2009 tendrá lugar en Estrasburgo la reunión constitutiva de la Delegación del PE en EuroLat.
En la reunión se elegirán el presidente y los vicepresidentes de la Delegación, así como los miembros de los demás órganos de la Asamblea (Mesa, comisiones permanentes y grupo de trabajo sobre migraciones). Asimismo se aprobará el proyecto de programa de actividades para el segundo semestre de 2009.
Declaración conjunta de la Reunión Extraordinaria del Consejo de Jefes y Jefas de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas
San Carlos de Bariloche, Argentina, 28 de agosto de 2009
Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Suramericana de Naciones (UNASUR) reunidos en sesión extraordinaria el 28 de agosto de 2009 en San Carlos de Bariloche, República Argentina; Reafirmando nuestro compromiso con los principios de Derecho Internacional referentes a la relaciones de amistad y cooperación entre Estados, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas; Reconociendo, igualmente, que los acuerdos de cooperación militar deben regirse por el respeto estricto a los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas y a los principios fundamentales del Tratado Constitutivo de la UNASUR; Enfatizando que el irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial de los Estados, la no injerencia en asuntos internos y la autodeterminación de los pueblos son esenciales para consolidar la integración regional; Reiterando nuestra disposición de consolidar en Suramérica una zona de paz, fundamento para el desarrollo integral de nuestros pueblos y la preservación de sus recursos naturales, a través de la prevención de conflictos, la solución pacífica de las controversias y la abstención de recurrir a la amenaza o el uso de la fuerza; Subrayando la vocación de la UNASUR por la solución pacífica de las controversias y la promoción del diálogo y el consenso en materia de defensa mediante el fomento de medidas de cooperación, confianza y transparencia;
DECIDEN:
Fortalecer a Suramérica como zona de paz, comprometiéndonos a establecer un mecanismo de confianza mutua en materia de defensa y seguridad, sosteniendo nuestra decisión de abstenernos de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial de otro Estado de la UNASUR.
Reafirmar nuestro compromiso de fortalecer la lucha y cooperación contra el terrorismo y la delincuencia transnacional organizada y sus delitos conexos: el narcotráfico, el tráfico de armas pequeñas y ligeras, así como el rechazo a la presencia o acción de grupos armados al margen de la ley.
Reafirmar que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana y en consecuencia la paz y seguridad en la región.
Instruir a sus Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa a celebrar una reunión extraordinaria, durante la primera quincena de septiembre próximo, para que en pos de una mayor transparencia diseñen medidas de fomento de la confianza y de la seguridad de manera complementaria a los instrumentos existentes en el marco de la OEA, incluyendo mecanismos concretos de implementación y garantías para todos los países aplicables a los acuerdos existentes con países de la región y extrarregionales; así como al tráfico ilícito de armas, al narcotráfico y al terrorismo de conformidad con la legislación de cada país. Estos mecanismos deberán contemplar los principios de irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial y no injerencia en los asuntos internos de los Estados;
Instruir al Consejo Suramericano de Defensa, para que analice el texto sobre "Estrategia suramericana. Libro Blanco, Comando de Movilidad Aérea (AMC)" y realice una verificación de la situación en las fronteras y eleve los estudios resultantes al Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno, a fin de considerar cursos de acción a seguir.
Instruir al Consejo Suramericano de Lucha contra el Narcotráfico que elabore en forma urgente su Estatuto y un Plan de Acción con el objeto de definir una estrategia suramericana de lucha contra el tráfico ilícito de drogas y de fortalecimiento de la cooperación entre los organismos especializados de nuestros países.
Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Suramericana de Naciones (UNASUR) reunidos en sesión extraordinaria el 28 de agosto de 2009 en San Carlos de Bariloche, República Argentina; Reafirmando nuestro compromiso con los principios de Derecho Internacional referentes a la relaciones de amistad y cooperación entre Estados, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas; Reconociendo, igualmente, que los acuerdos de cooperación militar deben regirse por el respeto estricto a los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas y a los principios fundamentales del Tratado Constitutivo de la UNASUR; Enfatizando que el irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial de los Estados, la no injerencia en asuntos internos y la autodeterminación de los pueblos son esenciales para consolidar la integración regional; Reiterando nuestra disposición de consolidar en Suramérica una zona de paz, fundamento para el desarrollo integral de nuestros pueblos y la preservación de sus recursos naturales, a través de la prevención de conflictos, la solución pacífica de las controversias y la abstención de recurrir a la amenaza o el uso de la fuerza; Subrayando la vocación de la UNASUR por la solución pacífica de las controversias y la promoción del diálogo y el consenso en materia de defensa mediante el fomento de medidas de cooperación, confianza y transparencia;
DECIDEN:
Fortalecer a Suramérica como zona de paz, comprometiéndonos a establecer un mecanismo de confianza mutua en materia de defensa y seguridad, sosteniendo nuestra decisión de abstenernos de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial de otro Estado de la UNASUR.
Reafirmar nuestro compromiso de fortalecer la lucha y cooperación contra el terrorismo y la delincuencia transnacional organizada y sus delitos conexos: el narcotráfico, el tráfico de armas pequeñas y ligeras, así como el rechazo a la presencia o acción de grupos armados al margen de la ley.
Reafirmar que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana y en consecuencia la paz y seguridad en la región.
Instruir a sus Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa a celebrar una reunión extraordinaria, durante la primera quincena de septiembre próximo, para que en pos de una mayor transparencia diseñen medidas de fomento de la confianza y de la seguridad de manera complementaria a los instrumentos existentes en el marco de la OEA, incluyendo mecanismos concretos de implementación y garantías para todos los países aplicables a los acuerdos existentes con países de la región y extrarregionales; así como al tráfico ilícito de armas, al narcotráfico y al terrorismo de conformidad con la legislación de cada país. Estos mecanismos deberán contemplar los principios de irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial y no injerencia en los asuntos internos de los Estados;
Instruir al Consejo Suramericano de Defensa, para que analice el texto sobre "Estrategia suramericana. Libro Blanco, Comando de Movilidad Aérea (AMC)" y realice una verificación de la situación en las fronteras y eleve los estudios resultantes al Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno, a fin de considerar cursos de acción a seguir.
Instruir al Consejo Suramericano de Lucha contra el Narcotráfico que elabore en forma urgente su Estatuto y un Plan de Acción con el objeto de definir una estrategia suramericana de lucha contra el tráfico ilícito de drogas y de fortalecimiento de la cooperación entre los organismos especializados de nuestros países.
mardi 1 septembre 2009
Colombia y Unasur: mucho ruido y pocas nueces
por Carlos Malamud
La Cumbre extraordinaria y monográfica de Unasur (Bariloche, 28 de agosto), sirvió de muy poco. Allí debía tratarse en profundidad la situación creada tras la cesión colombiana a Estados Unidos de facilidades militares en siete acuartelamientos de su territorio nacional. Se trató de una solución de emergencia aprobada en la última Cumbre regular, celebrada en Quito el 10 de agosto y sin la presencia de Álvaro Uribe. En los primeros días de agosto Hugo Chávez habló de vientos regionales de guerra y Rafael Correa alertó de la gran amenaza que representaba Álvaro Uribe. Por su parte, Evo Morales recordó dignamente que jamás aceptaría bases militares de Estados Unidos en su país ni en el resto de América Latina
En un rápido balance de lo ocurrido, los más pesimistas podrían decir que una vez más las instituciones regionales, como Unasur, son pura fachada y no sirven para nada; que la retórica presidencial se impuso a la realidad y que Uribe se llevó el gato al agua, impidiendo, una vez más, la condena de su política militar y la retractación de sus actos. Por el contrario, la lectura optimista podría resaltar que pese a los esfuerzos de unos y otros Unasur ha vuelto a demostrar que puede afrontar los graves problemas que afectan a la región, que el liderazgo de Brasil fue capaz de contener los desbordes belicistas de Chávez y de conducir a buen puerto, pese a las aguas procelosas que debía surcar, una Cumbre como la de Bariloche, que amanecía gélida y tormentosa, como la climatología local. Sin embargo, los resultados obtenidos no se pueden ubicar en uno u otro sitio.
Insistiendo en algo obvio a estas alturas del partido, el presidente Lula recordó oportunamente que nadie va a regalarle nada a Unasur. A la vista de lo ocurrido en la Cumbre, pletórica de discursos rimbombantes y elementales de los mandatarios allí presentes, es posible que si Lula y la democracia brasileña quieren seguir manteniendo a flote la nave de Unasur deban recordar la idea una y otra vez. La ira contenida de Lula, especialmente en el último tramo de una reunión que duró el doble de las tres horas y media inicialmente programadas, era monumental. Su ira tenía que ver con tantos discursos a la galería, con la improvisación que planeó permanentemente sobre toda la reunión y su carácter público.
Antes de comenzar la Cumbre Uribe ya se había anotado el primer tanto, al lograr que las sesiones fueran retransmitidas por televisión. Así, los presentes fueron constreñidos por sus discursos y sus imágenes, haciendo muy difícil salirse del guión. Al tener que hablar en primer lugar para su propio público era más fácil perderse en la diatriba que ir al fondo de los hechos o proponer soluciones constructivas, como le pasó a Michelle Bachelet o Alán García. Desde la perspectiva organizativa hubo dos fallos clamorosos. Primero, la falta de previsión sobre el desarrollo de la reunión y la incapacidad de prever los desbordes de la verborrea presidencial. Por eso, no sólo los participantes tuvieron que comer mal y pronto al tiempo que discutían, sino que Tabaré Vázquez y García abandonaron la Cumbre antes de su conclusión. Lo más preocupante fue la falta de preparación del documento final de la Cumbre. Tanta improvisación corrió a cargo de la presidencia pro tempore de Unasur, a cargo del ecuatoriano Rafael Correa, oportunamente afeado por Lula por su incapacidad organizativa.
Si bien Unasur es un importante avance en la historia de la región sudamericana, hay que reconocer que es sólo un primer e incipiente paso. Mientras buena parte de los presidentes prefiera navegar en sus propios mundos, en vez de enfrentarse abiertamente a la realidad, poco se podrá hacer. Para avanzar, hay que abandonar definitivamente el temor al imperio y los tambores liberadores de la revolución anticapitalista. ¿Qué sentido tiene, a fines de la primera década del siglo XXI, seguir insistiendo en que mientras haya bases americanas en la región no habrá ni paz ni democracia en América del Sur? ¿Cómo se puede afirmar, en 2009, que por la ingerencia de Estados Unidos es imposible que en algún momento de un futuro próximo pueda haber un gobierno de izquierda en Colombia? ¿Es realista, como hizo Cristina Kirchner, comparar las Malvinas con la situación colombiana? ¿A quién quieren engañar?
Otra vez se aplazó la solución definitiva y ahora corresponde al Consejo Sudamericano de Defensa tomar cartas en el asunto, aunque se trata de un organismo que nació con las alas cortadas. Su preámbulo recuerda que la libre autodeterminación de los pueblos, el respeto por la soberanía nacional y la no ingerencia en los asuntos de los países miembros son sus máximos valores. A contracorriente de lo firmado hace sólo pocos meses atrás ahora se quiere hablar de una soberanía plurinacional o regional, capaz inclusive de soportar un referéndum transnacional (Evo Morales dixit). El dislate llega a mayores cuando se lo quiere hacer estudiar el famoso "Libro Blanco", el documento aireado una y otra vez por el presidente Chávez, y que está colgado en Internet al alcance del gran público.
La reunión y el desarrollo de la crisis han evidenciado también las limitaciones del liderazgo brasileño. No basta con tener un estilo no confrontacional, es necesario hacerse cargo de los costes y las responsabilidades del liderazgo y, al mismo tiempo, ser aceptado como líder por los restantes miembros del grupo. Estados Unidos sigue provocando recelos en la región, pero pocos confían abiertamente en Brasil. Quizá no sería mala cosa que Brasilia comenzara a mirar más allá de América del Sur y se decidiera a incorporar a México a un proyecto latinoamericano que sería mucho más funcional para sus intereses. La buena relación entre Lula y Obama no es mucha garantía de futuro.
Los presidentes regionales tienen la solución de sus problemas al alcance de las manos. Pero para eso deben dejar de ser rehenes del pasado y de la retórica dominantes, para abordar de frente y con seriedad los graves problemas que afectan a la región. Mientras, por ejemplo, se siga pensando que el consumo de drogas es algo que sólo afecta a los países ricos (y eso se dijo en la Cumbre de Bariloche), poco se podrá hacer en el campo del narcotráfico o cualquier otro. Si los países sudamericanos no ayudan a Colombia en su brutal lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, que nadie se sorprenda si sus gobernantes pidan ayuda allí donde la encuentren.
(Fuente: Infolatam, Madrid, 29 agosto 2009)
La Cumbre extraordinaria y monográfica de Unasur (Bariloche, 28 de agosto), sirvió de muy poco. Allí debía tratarse en profundidad la situación creada tras la cesión colombiana a Estados Unidos de facilidades militares en siete acuartelamientos de su territorio nacional. Se trató de una solución de emergencia aprobada en la última Cumbre regular, celebrada en Quito el 10 de agosto y sin la presencia de Álvaro Uribe. En los primeros días de agosto Hugo Chávez habló de vientos regionales de guerra y Rafael Correa alertó de la gran amenaza que representaba Álvaro Uribe. Por su parte, Evo Morales recordó dignamente que jamás aceptaría bases militares de Estados Unidos en su país ni en el resto de América Latina
En un rápido balance de lo ocurrido, los más pesimistas podrían decir que una vez más las instituciones regionales, como Unasur, son pura fachada y no sirven para nada; que la retórica presidencial se impuso a la realidad y que Uribe se llevó el gato al agua, impidiendo, una vez más, la condena de su política militar y la retractación de sus actos. Por el contrario, la lectura optimista podría resaltar que pese a los esfuerzos de unos y otros Unasur ha vuelto a demostrar que puede afrontar los graves problemas que afectan a la región, que el liderazgo de Brasil fue capaz de contener los desbordes belicistas de Chávez y de conducir a buen puerto, pese a las aguas procelosas que debía surcar, una Cumbre como la de Bariloche, que amanecía gélida y tormentosa, como la climatología local. Sin embargo, los resultados obtenidos no se pueden ubicar en uno u otro sitio.
Insistiendo en algo obvio a estas alturas del partido, el presidente Lula recordó oportunamente que nadie va a regalarle nada a Unasur. A la vista de lo ocurrido en la Cumbre, pletórica de discursos rimbombantes y elementales de los mandatarios allí presentes, es posible que si Lula y la democracia brasileña quieren seguir manteniendo a flote la nave de Unasur deban recordar la idea una y otra vez. La ira contenida de Lula, especialmente en el último tramo de una reunión que duró el doble de las tres horas y media inicialmente programadas, era monumental. Su ira tenía que ver con tantos discursos a la galería, con la improvisación que planeó permanentemente sobre toda la reunión y su carácter público.
Antes de comenzar la Cumbre Uribe ya se había anotado el primer tanto, al lograr que las sesiones fueran retransmitidas por televisión. Así, los presentes fueron constreñidos por sus discursos y sus imágenes, haciendo muy difícil salirse del guión. Al tener que hablar en primer lugar para su propio público era más fácil perderse en la diatriba que ir al fondo de los hechos o proponer soluciones constructivas, como le pasó a Michelle Bachelet o Alán García. Desde la perspectiva organizativa hubo dos fallos clamorosos. Primero, la falta de previsión sobre el desarrollo de la reunión y la incapacidad de prever los desbordes de la verborrea presidencial. Por eso, no sólo los participantes tuvieron que comer mal y pronto al tiempo que discutían, sino que Tabaré Vázquez y García abandonaron la Cumbre antes de su conclusión. Lo más preocupante fue la falta de preparación del documento final de la Cumbre. Tanta improvisación corrió a cargo de la presidencia pro tempore de Unasur, a cargo del ecuatoriano Rafael Correa, oportunamente afeado por Lula por su incapacidad organizativa.
Si bien Unasur es un importante avance en la historia de la región sudamericana, hay que reconocer que es sólo un primer e incipiente paso. Mientras buena parte de los presidentes prefiera navegar en sus propios mundos, en vez de enfrentarse abiertamente a la realidad, poco se podrá hacer. Para avanzar, hay que abandonar definitivamente el temor al imperio y los tambores liberadores de la revolución anticapitalista. ¿Qué sentido tiene, a fines de la primera década del siglo XXI, seguir insistiendo en que mientras haya bases americanas en la región no habrá ni paz ni democracia en América del Sur? ¿Cómo se puede afirmar, en 2009, que por la ingerencia de Estados Unidos es imposible que en algún momento de un futuro próximo pueda haber un gobierno de izquierda en Colombia? ¿Es realista, como hizo Cristina Kirchner, comparar las Malvinas con la situación colombiana? ¿A quién quieren engañar?
Otra vez se aplazó la solución definitiva y ahora corresponde al Consejo Sudamericano de Defensa tomar cartas en el asunto, aunque se trata de un organismo que nació con las alas cortadas. Su preámbulo recuerda que la libre autodeterminación de los pueblos, el respeto por la soberanía nacional y la no ingerencia en los asuntos de los países miembros son sus máximos valores. A contracorriente de lo firmado hace sólo pocos meses atrás ahora se quiere hablar de una soberanía plurinacional o regional, capaz inclusive de soportar un referéndum transnacional (Evo Morales dixit). El dislate llega a mayores cuando se lo quiere hacer estudiar el famoso "Libro Blanco", el documento aireado una y otra vez por el presidente Chávez, y que está colgado en Internet al alcance del gran público.
La reunión y el desarrollo de la crisis han evidenciado también las limitaciones del liderazgo brasileño. No basta con tener un estilo no confrontacional, es necesario hacerse cargo de los costes y las responsabilidades del liderazgo y, al mismo tiempo, ser aceptado como líder por los restantes miembros del grupo. Estados Unidos sigue provocando recelos en la región, pero pocos confían abiertamente en Brasil. Quizá no sería mala cosa que Brasilia comenzara a mirar más allá de América del Sur y se decidiera a incorporar a México a un proyecto latinoamericano que sería mucho más funcional para sus intereses. La buena relación entre Lula y Obama no es mucha garantía de futuro.
Los presidentes regionales tienen la solución de sus problemas al alcance de las manos. Pero para eso deben dejar de ser rehenes del pasado y de la retórica dominantes, para abordar de frente y con seriedad los graves problemas que afectan a la región. Mientras, por ejemplo, se siga pensando que el consumo de drogas es algo que sólo afecta a los países ricos (y eso se dijo en la Cumbre de Bariloche), poco se podrá hacer en el campo del narcotráfico o cualquier otro. Si los países sudamericanos no ayudan a Colombia en su brutal lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, que nadie se sorprenda si sus gobernantes pidan ayuda allí donde la encuentren.
(Fuente: Infolatam, Madrid, 29 agosto 2009)
México: apertura del nuevo parlamento
La legislatura XLI de la Cámara quedó constituida el 29 de agosto con una mayoría de diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), con 237, seguido del gobernante Partido Acción Nacional (PAN), con 143, y del Partido de la Revolución Democrática (PRD), con 71.
En su primera sesión, los legisladores eligieron a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, que encabezará durante un año Francisco Ramírez Acuña, del PAN.
En su primera sesión, los legisladores eligieron a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, que encabezará durante un año Francisco Ramírez Acuña, del PAN.
Agenda UE-ALC 2009
Octubre
16 y 17 Cumbre ALBA, Cochabamba, Bolivia.
27 y 28 Reunión de la Mesa Directiva y de la Comisiones permanentes de EuroLat Ciudad de Panamá.
28 y 29 Foro ALC-UE: Responsable y Competitivo - La contribución de la RSE y alianzas multisectoriales para una competitividad sostenible, Buenos Aires, Argentina.
Noviembre
Primera semana. Reunión Técnica Unión Europea - Mercosur, Lisboa, Portugal.
18 a 20 XIV Foro Regional "Biocombustibles y otras energías renovables", Santo Domingo, República Dominicana.
Diciembre
8 y 9 Cumbre del SICA, San José, Costa Rica.
VII Comité de Asociación UE-Chile. Bruselas, Bélgica.
16 y 17 Cumbre ALBA, Cochabamba, Bolivia.
27 y 28 Reunión de la Mesa Directiva y de la Comisiones permanentes de EuroLat Ciudad de Panamá.
28 y 29 Foro ALC-UE: Responsable y Competitivo - La contribución de la RSE y alianzas multisectoriales para una competitividad sostenible, Buenos Aires, Argentina.
Noviembre
Primera semana. Reunión Técnica Unión Europea - Mercosur, Lisboa, Portugal.
18 a 20 XIV Foro Regional "Biocombustibles y otras energías renovables", Santo Domingo, República Dominicana.
Diciembre
8 y 9 Cumbre del SICA, San José, Costa Rica.
VII Comité de Asociación UE-Chile. Bruselas, Bélgica.
mardi 23 juin 2009
¿Una nueva relación entre el gobierno de Obama y el Caribe?
por Anthony T. Bryan
La V Cumbre de las Américas demostró la decisión del gobierno de Barack Obama de cambiar la perspectiva de las relaciones de su país con América Latina y el Caribe. Sin embargo, no hay que esperar cambios abruptos de un presidente que debe enfrentar problemas graves, como la crisis mundial y los conflictos en Oriente Próximo. En cuanto a los países del Caribe, el nuevo gobierno estadounidense probablemente se focalizará en algunos casos, como Cuba o Haití, y en temas prioritarios, como las migraciones, el control del crimen organizado o la regulación de las jurisdicciones financieras offshore. El artículo asegura que no habrá milagros en el corto plazo, aunque tal vez sí un enfoque más estructurado por parte de Washington.
Texto completo del artículo: http://www.nuso.org/upload/articulos/3606_1.pdfLa V Cumbre de las Américas demostró la decisión del gobierno de Barack Obama de cambiar la perspectiva de las relaciones de su país con América Latina y el Caribe. Sin embargo, no hay que esperar cambios abruptos de un presidente que debe enfrentar problemas graves, como la crisis mundial y los conflictos en Oriente Próximo. En cuanto a los países del Caribe, el nuevo gobierno estadounidense probablemente se focalizará en algunos casos, como Cuba o Haití, y en temas prioritarios, como las migraciones, el control del crimen organizado o la regulación de las jurisdicciones financieras offshore. El artículo asegura que no habrá milagros en el corto plazo, aunque tal vez sí un enfoque más estructurado por parte de Washington.
(Anthony T. Bryan nació en Trinidad y Tobago, ha sido catedrático de la Universidad de las Antillas y docente en la Universidad de Texas-Austin, la Universidad de Indiana-Bloomington y la Universidad de Rhode Island. Es autor y editor de una docena de libros y numerosos artículos sobre temas del Caribe y América Latina. Actualmente es investigador senior asociado del Programa de las Américas del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (csis, por sus siglas en inglés), Washington, dc, y Profesor Emérito de la Universidad de Miami)
lundi 22 juin 2009
Reunión de mujeres parlamentarias de América Latina y el Caribe
Un grupo de directoras y responsables de Organismos Internacionales de Naciones Unidas y de los Gobiernos de Brasil, México y España se reunió en Madrid los días 14 y 15 de junio para participar en el Encuentro de mujeres parlamentarias de América Latina y el Caribe.El acto, inaugurado por la Vicepresidenta Primera del Gobierno de España, María Teresa Fernández de la Vega, y clausurado por la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, contó con la participación del Secretario General Iberoamericano, Enrique V. Iglesias.
Durante el Encuentro se hizo un análisis sobre la crisis mundial y su efecto en los países de Latinoamérica y Caribe; se habló acerca del papel de la mujer para buscar soluciones en tiempos de dificultades económicas; se hizo un intercambio de conocimiento y experiencias y, en fin, se repasó el estado en que se encuentra la campaña de sensibilización contra la violencia de género que preparan la SEGIB y la Organización Iberoamericana de la Juventud (OIJ).
Entre las ponentes estuvieron la Ministra de la Mujer de Brasil, Nilcea Freire, la diputada venezolana Flor María Ríos, la diputada española Mercé Pigem, y la directora de Asuntos Sociales de la SEGIB, Ángeles Yáñez-Barnuevo, moderadora del debate.
jeudi 18 juin 2009
Estado y mercado en América Latina: una mirada desde las desigualdades
por Juan Pablo Pérez Sáinz
La persistente desigualdad de América Latina constituye uno de los nudos que traban su desarrollo. El artículo analiza las desigualdades de excedente, a menudo soslayadas por los estudios que suelen limitarse a analizar los ingresos, y el ámbito en el que se materializan: el mercado. A continuación se describen las diferentes acciones de redistribución emprendidas por el Estado, desde aquellas centradas en la esfera primaria, como las nacionalizaciones, hasta las que se orientan a la esfera secundaria, como las políticas sociales. El texto sostiene sin embargo que es sobre todo en la esfera primaria, mediante la generación de empleo de calidad y oportunidades para los y pequeños productores, donde puede situarse una interacción virtuosa entre Estado y mercado que contribuya a enfrentar las desigualdades.
Texto completo: http://www.nuso.org/upload/articulos/3610_1.pdf
La persistente desigualdad de América Latina constituye uno de los nudos que traban su desarrollo. El artículo analiza las desigualdades de excedente, a menudo soslayadas por los estudios que suelen limitarse a analizar los ingresos, y el ámbito en el que se materializan: el mercado. A continuación se describen las diferentes acciones de redistribución emprendidas por el Estado, desde aquellas centradas en la esfera primaria, como las nacionalizaciones, hasta las que se orientan a la esfera secundaria, como las políticas sociales. El texto sostiene sin embargo que es sobre todo en la esfera primaria, mediante la generación de empleo de calidad y oportunidades para los y pequeños productores, donde puede situarse una interacción virtuosa entre Estado y mercado que contribuya a enfrentar las desigualdades.
Texto completo: http://www.nuso.org/upload/articulos/3610_1.pdf
mardi 16 juin 2009
Agenda de la Asociación Estratégica UE/ALC
Junio 2009
15 a 19 de junio
Ronda de Negociaciones para un Acuerdo Comercial entre la UE y Colombia y Perú, Bogotá, Colombia
18 y 19 de junio
Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea, Bruselas, Bélgica
19 de junio
XXXIV Reunión Ordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno del SICA, Managua, Nicaragua
23 a 25 de junio
IV Encuentro Internacional de Redes EUROsociAL, Salvador de Bahía, Brasil
Julio 2009
1º de julio
Suecia asume la presidencia de la Unión Europea
4 de julio
Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur, Asunción, Paraguay
6 de julio
Cumbre de Jefes de Estado de UNASUR, Viña del Mar, Chile
6 a 10 de julio
VIII Ronda de Negociación Unión Europea - Centroamérica, Bruselas, Bélgica
Octubre 2009
27 y 28 de octubre
Reunión de la Mesa Directiva de la Asamblea Parlamentaria Eurolatinoamericana, Ciudad de Panamá
Noviembre 2009
18 a 20 de noviembre
XIV Foro Regional "Biocombustibles y otras energías renovables", Santo Domingo, República Dominicana
Diciembre 2009
VII Comité de Asociación UE-Chile. Bruselas, Bélgica
15 a 19 de junio
Ronda de Negociaciones para un Acuerdo Comercial entre la UE y Colombia y Perú, Bogotá, Colombia
18 y 19 de junio
Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea, Bruselas, Bélgica
19 de junio
XXXIV Reunión Ordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno del SICA, Managua, Nicaragua
23 a 25 de junio
IV Encuentro Internacional de Redes EUROsociAL, Salvador de Bahía, Brasil
Julio 2009
1º de julio
Suecia asume la presidencia de la Unión Europea
4 de julio
Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur, Asunción, Paraguay
6 de julio
Cumbre de Jefes de Estado de UNASUR, Viña del Mar, Chile
6 a 10 de julio
VIII Ronda de Negociación Unión Europea - Centroamérica, Bruselas, Bélgica
Octubre 2009
27 y 28 de octubre
Reunión de la Mesa Directiva de la Asamblea Parlamentaria Eurolatinoamericana, Ciudad de Panamá
Noviembre 2009
18 a 20 de noviembre
XIV Foro Regional "Biocombustibles y otras energías renovables", Santo Domingo, República Dominicana
Diciembre 2009
VII Comité de Asociación UE-Chile. Bruselas, Bélgica
lundi 15 juin 2009
CUBA: La hora de la razón práctica
por Marcelo Stubrin
A pocos meses de la instalación de un nuevo gobierno en los Estados Unidos, han llegado novedades alentadoras. La ferocidad de la crisis financiera del 2008, no fue obstáculo para que el gobierno demócrata, produjera hechos que resaltan por su simpleza y profundidad.
Contrastan llamativamente con las actitudes de los fanáticos fundamentalistas que gobernaron con Bush dos períodos, pero son gestos que tienen valor. Me refiero a la cuestión cobre Cuba en la OEA y al mensaje del Presidente Obama al Islam, que abordaremos en una próxima entrega.
Veamos: La derogación de la Resolución que expulsó a Cuba del Sistema Interamericano en 1962, es formalmente elemental y tardía pero sustantivamente equitativa y oportuna. Efectivamente la guerra fría es una antigüedad extinguida hace más de veinte años, sin embargo sobrevivieron en muchos departamentos de la administración americana, guerreros pertrechados que seguían apreciando el mundo con una perspectiva nostálgica del conflicto Este Oeste.
La OEA, en su opaca perspectiva de sesenta años, fue escenario del Panamericanismo, es decir recinto del encuentro entre Estados Unidos y América Latina. Desde 1948, muchos dictadores se sintieron cómodos en su seno y cumplieron obedientes el papel asignado para el “patio trasero” de la potencia hemisférica. Sin embargo, el único régimen prohibido seguía siendo el que había cruzado el Jordán refugiándose en la órbita soviética.
Pero nada es eterno, el desprestigio de las dictaduras y los avances jurídicos en el sistema internacional produjeron impresionantes avances en materia de consideración de los derechos humanos, sobre todo a partir del Gobierno del Presidente James Carter (1977-1981), que perduraron en sus tendencias principales.
Las dictaduras comenzaron a ser acosadas por la Comisión de Derechos Humanos de la OEA y todo cambió. Llegaron las democracias a la región, se incorporaron los países insulares del Caribe y Canadá. Comenzó el proceso de Cumbres de las Américas, se llevaron a cabo cinco ordinarias y dos extraordinarias, y la OEA siguió el ritmo de los nuevos tiempos, aunque con una política de baja intensidad pues debió acompañar las bajas prioridades de la política norteamericana para la región. Muchos conflictos relevantes incluidas guerras declaradas entre países miembros no fueron debidamente receptadas en su seno y –justo es decirlo- debió convivir con un saludable proceso de integración política que se diseminó por todo el hemisferio en una novedosa versión de multilateralismo regional y subregional. Entre ellos los acuerdos de integración económica, el Grupo de Río que le compitió en la política propiamente dicha mediante un acercamiento a la Unión Europea, hasta las más recientes uniones de países sudamericanos que alienta el Brasil con el nunca desmentido objeto de convertirse en interlocutor subregional de la diplomacia norteamericana.
El generalizado escepticismo que campea en América Latina, podría sostener que la resolución es irrisoria, y que el verdadero paso adelante sería la finalización del embargo contra Cuba decretado por la gran potencia, cuya reiterada condena se ha convertido en un sólido acuerdo regional; pero el primer paso, el que inicia el camino, ha sido dado en la dirección correcta. Permite advertir dos elementos de gran importancia relativa: a) La nueva administración demócrata se independiza de la miope visión del exilio cubano, que amordazó durante años las iniciativas positivas de gobiernos y congresistas, y b) Los amplios consensos de la América Latina son tenidos en cuenta por Washington, que pasó décadas intentando imponer una agenda que llevó la OEA, por períodos, a niveles de vaciamiento insoportable. El resultado probable es una mayor concentración del gobierno de Obama en los problemas de nuestra región, descartada por décadas como una prioridad de la política exterior norteamericana.
Aunque no todo es tan lineal y sencillo, pues para lograrlo hacen falta políticas activas en el hemisferio. Dichas acciones que imaginamos direccionadas desde el sur hacia el norte requieren niveles de confianza política entre los gobiernos de la América Latina que hoy no se aprecian. Por el contrario campean algunos retrocesos caracterizados por estrategias formalistas de baja intensidad donde la prioridad parece puesta exclusivamente en la defensa de intereses nacionales excluyentes o desintegradores. Mientras tanto, se han agudizado conflictos binacionales de variada estirpe que afectan la unidad política de la región y en consecuencia disminuyen la calidad de la coordinación de políticas comunes en la relación con las potencias y con los demás foros y espacios multilaterales.
Párrafo aparte merece una nueva complejidad: el ALBA (Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe). En efecto, la existencia de un bloque de países integrado por Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Dominica, Honduras y San Vicente y las Granadinas, que aguarda la próxima integración del Ecuador, constituye una novedad de inciertas perspectivas para la unidad política del subcontinente, pues se erige en un eje de polarización frontal con los Estados Unidos. Estas posturas se constituyen en un franco contraste con un grupo de países conocidos por la fortaleza de su alianza con el país del norte, entre ellos México y Colombia. Este es el momento de destacar que han firmado el TLC (Tratado de Libre Comercio) con Estados Unidos, además de los mencionados México y Colombia, Chile, Perú, Centroamérica y la República Dominicana, encontrándose en avanzado estado las negociaciones con otros países entre los que se encuentra la República Oriental del Uruguay.
La descripción parcial de este incierto panorama, debe servir para apreciar la necesidad indispensable de otorgar a la política exterior argentina la centralidad extraviada en los laberintos de las prioridades domésticas.
El destino del Régimen Cubano está todavía poblado de incógnitas, pero todas ellas se inclinan hacia el incremento de sus vínculos con las democracias de la región, siempre que la región sea capaz de incluir la finalización del bloqueo en su agenda con Washington. No sabemos cuanto tiempo falta, pero podemos afirmar que para acortar los plazos, hay que cambiar el eje Washington, Miami, La Habana y reemplazarlo por otro más complejo e interesante en el que muestren unidad, inteligencia y responsabilidad todos los países Latinoamericanos.
(Publicado en Escenarios Alternativos, n° 77, junio 2009)
A pocos meses de la instalación de un nuevo gobierno en los Estados Unidos, han llegado novedades alentadoras. La ferocidad de la crisis financiera del 2008, no fue obstáculo para que el gobierno demócrata, produjera hechos que resaltan por su simpleza y profundidad.
Contrastan llamativamente con las actitudes de los fanáticos fundamentalistas que gobernaron con Bush dos períodos, pero son gestos que tienen valor. Me refiero a la cuestión cobre Cuba en la OEA y al mensaje del Presidente Obama al Islam, que abordaremos en una próxima entrega.
Veamos: La derogación de la Resolución que expulsó a Cuba del Sistema Interamericano en 1962, es formalmente elemental y tardía pero sustantivamente equitativa y oportuna. Efectivamente la guerra fría es una antigüedad extinguida hace más de veinte años, sin embargo sobrevivieron en muchos departamentos de la administración americana, guerreros pertrechados que seguían apreciando el mundo con una perspectiva nostálgica del conflicto Este Oeste.
La OEA, en su opaca perspectiva de sesenta años, fue escenario del Panamericanismo, es decir recinto del encuentro entre Estados Unidos y América Latina. Desde 1948, muchos dictadores se sintieron cómodos en su seno y cumplieron obedientes el papel asignado para el “patio trasero” de la potencia hemisférica. Sin embargo, el único régimen prohibido seguía siendo el que había cruzado el Jordán refugiándose en la órbita soviética.
Pero nada es eterno, el desprestigio de las dictaduras y los avances jurídicos en el sistema internacional produjeron impresionantes avances en materia de consideración de los derechos humanos, sobre todo a partir del Gobierno del Presidente James Carter (1977-1981), que perduraron en sus tendencias principales.
Las dictaduras comenzaron a ser acosadas por la Comisión de Derechos Humanos de la OEA y todo cambió. Llegaron las democracias a la región, se incorporaron los países insulares del Caribe y Canadá. Comenzó el proceso de Cumbres de las Américas, se llevaron a cabo cinco ordinarias y dos extraordinarias, y la OEA siguió el ritmo de los nuevos tiempos, aunque con una política de baja intensidad pues debió acompañar las bajas prioridades de la política norteamericana para la región. Muchos conflictos relevantes incluidas guerras declaradas entre países miembros no fueron debidamente receptadas en su seno y –justo es decirlo- debió convivir con un saludable proceso de integración política que se diseminó por todo el hemisferio en una novedosa versión de multilateralismo regional y subregional. Entre ellos los acuerdos de integración económica, el Grupo de Río que le compitió en la política propiamente dicha mediante un acercamiento a la Unión Europea, hasta las más recientes uniones de países sudamericanos que alienta el Brasil con el nunca desmentido objeto de convertirse en interlocutor subregional de la diplomacia norteamericana.
El generalizado escepticismo que campea en América Latina, podría sostener que la resolución es irrisoria, y que el verdadero paso adelante sería la finalización del embargo contra Cuba decretado por la gran potencia, cuya reiterada condena se ha convertido en un sólido acuerdo regional; pero el primer paso, el que inicia el camino, ha sido dado en la dirección correcta. Permite advertir dos elementos de gran importancia relativa: a) La nueva administración demócrata se independiza de la miope visión del exilio cubano, que amordazó durante años las iniciativas positivas de gobiernos y congresistas, y b) Los amplios consensos de la América Latina son tenidos en cuenta por Washington, que pasó décadas intentando imponer una agenda que llevó la OEA, por períodos, a niveles de vaciamiento insoportable. El resultado probable es una mayor concentración del gobierno de Obama en los problemas de nuestra región, descartada por décadas como una prioridad de la política exterior norteamericana.
Aunque no todo es tan lineal y sencillo, pues para lograrlo hacen falta políticas activas en el hemisferio. Dichas acciones que imaginamos direccionadas desde el sur hacia el norte requieren niveles de confianza política entre los gobiernos de la América Latina que hoy no se aprecian. Por el contrario campean algunos retrocesos caracterizados por estrategias formalistas de baja intensidad donde la prioridad parece puesta exclusivamente en la defensa de intereses nacionales excluyentes o desintegradores. Mientras tanto, se han agudizado conflictos binacionales de variada estirpe que afectan la unidad política de la región y en consecuencia disminuyen la calidad de la coordinación de políticas comunes en la relación con las potencias y con los demás foros y espacios multilaterales.
Párrafo aparte merece una nueva complejidad: el ALBA (Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe). En efecto, la existencia de un bloque de países integrado por Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Dominica, Honduras y San Vicente y las Granadinas, que aguarda la próxima integración del Ecuador, constituye una novedad de inciertas perspectivas para la unidad política del subcontinente, pues se erige en un eje de polarización frontal con los Estados Unidos. Estas posturas se constituyen en un franco contraste con un grupo de países conocidos por la fortaleza de su alianza con el país del norte, entre ellos México y Colombia. Este es el momento de destacar que han firmado el TLC (Tratado de Libre Comercio) con Estados Unidos, además de los mencionados México y Colombia, Chile, Perú, Centroamérica y la República Dominicana, encontrándose en avanzado estado las negociaciones con otros países entre los que se encuentra la República Oriental del Uruguay.
La descripción parcial de este incierto panorama, debe servir para apreciar la necesidad indispensable de otorgar a la política exterior argentina la centralidad extraviada en los laberintos de las prioridades domésticas.
El destino del Régimen Cubano está todavía poblado de incógnitas, pero todas ellas se inclinan hacia el incremento de sus vínculos con las democracias de la región, siempre que la región sea capaz de incluir la finalización del bloqueo en su agenda con Washington. No sabemos cuanto tiempo falta, pero podemos afirmar que para acortar los plazos, hay que cambiar el eje Washington, Miami, La Habana y reemplazarlo por otro más complejo e interesante en el que muestren unidad, inteligencia y responsabilidad todos los países Latinoamericanos.
(Publicado en Escenarios Alternativos, n° 77, junio 2009)
jeudi 11 juin 2009
Europa à direita, América Latina à esquerda
por Emir Sader
Foram os europeus que inventaram a expressão “esquerda”, foram eles que nos exportaram seus grandes teóricos, foram sempre eles as referências para as esquerdas de outras regiões do mundo, durante mais de um século e meio. Agora a Europa se torna um bastião da direita, a esquerda européia vive seu momento de maior debilidade desde que o termo foi inventado, enquanto a esquerda se fortalece na América Latina.
Partidos tradicionais de esquerda desfigurados, com tantos deles tendo aplicado rigorosamente políticas neoliberais – como os casos da Espanha, da França, da Inglaterra, da Alemanha, entre tantos outros. Sindicatos muito debilitados, devido às políticas de “flexibilização laboral”, ao desemprego, à exploração chovinista contra os trabalhadores imigrantes. Esquerda radical isolada, dividida. Cenário ideológico dominado pela direita e até mesmo pela extrema direita.
Um continente que vive bem, mais distante do que nunca do que vive a periferia, que não quer mudar, que culpa suas vítimas pelos seus problemas – imigração, “terrorismo”. Um continente que preferiu consolidar sua aliança subordinada com os EUA, do que aliar-se à periferia na luta por um mundo melhor.
Votam à direita, com hegemonia conservadora, porque são os grandes vencedores da globalização neoliberal, enquanto a América Latina vota à esquerda, porque somos vítimas dessa globalização. Enquanto eles rejeitam a esquerda, a América Latina reivindica e trata de reinventá-la. Enquanto eles rejeitam o marxismo, o pensamento critico latinoamericano busca aplicá-lo criativamente. Enquanto eles reforçam o capitalismo de forma conservadora e autoritária, com políticas duras contra a imigração, países latinoamericanos – como a Bolívia e o Equador – reivindicam a seus imigrantes e elegem representantes seus para suas constituintes e seu sistema política de Estados refundados. Enquanto eles projetam lideres direitistas e autoritários como Sarkozy, Berlusconi, Merkel e se representam neles, a América Latina exibe a imagem dos 5 presidentes latinoamericanos de mão dadas ao alto no Fórum Social Mundial – Evo Morales, Rafael Correa, Lula, Hugo Chavez, Fernando Lugo -, todos outsiders da política tradicional, que começam a construir o “outro mundo possível”.
A Europa se transformou em um bastião do conservadorismo no mundo, substituindo a tradicional postura solidária da esquerda no pós-guerra, pelo egoísmo consumista de agora. Promoveu sua integração para se posicionar melhor no mercado mundial, para virar mais ainda um continente fortaleza, fechado sobre si mesmo.
Enquanto a América Latina promove processos de integração solidária, que permitem terminar com o analfabetismo na Venezuela e na Bolívia, devolver à visão a quase dois milhões de latinoamericanos, formas as primeiras gerações de médicos pobres – através da Alba. Forma um banco da região – o Banco do Sul -, para financiar nossos próprios projetos. Constitui o Conselho Sulamericano de Defesa, para resolver os conflitos internos dentro da própria região e fortalecer a segurança da região frente às ameaças externas.
A eleição e posse recentes de Mauricio Funes, em El Salvador, apenas confirma essa tendência latinoamericano de buscar na esquerda – moderada ou radical – a solução para seus problemas e a vida de superação do neoliberalismo, forjado e exportado do centro do capitalismo para nossos países e assumido por governos aliados do centro do capitalismo. Enquanto a América Latina privilegia a unidade do Sul do mundo, contra o neocolonialismo e a dominação imperial do centro.
A Europa se torna uma espécie de museu, congelada, buscando estar de costas para o novo mundo que procuramos construir. Nós, America Latina, um laboratório de experiências de construção desse novo mundo.
Publicado no Blog do Emir, em 09/06/2009
Inscription à :
Articles (Atom)
