La XXI Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno se celebrará en Asunción, Paraguay, los días 28 y 29 de octubre de 2011, y su tema central será la “Transformación del Estado y desarrollo”.
Enlace: http://segib.org/
mardi 19 avril 2011
Cumbres Iberoamericanas, XXI: Asunción (Paraguay) octubre 2011
La XXI Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno se celebrará en Asunción, Paraguay, los días 28 y 29 de octubre de 2011, y su tema central será la “Transformación del Estado y desarrollo”.
Enlace: http://segib.org/
lundi 18 avril 2011
Balance de la primera vuelta presidencial en Perú
La primera vuelta arrojó varios resultados.
En primer término muestra el fin de una era en la política peruana: la de los grandes partidos de sólida definición programática, de lazos fuertes con el movimiento social y formadores de elites.
No todo fue de la noche a la mañana, primero fue el declive de la derechista Acción Popular. Izquierda Unida se fragmentó entre la violencia senderista y la dictadura de Fujimori. El Partido Popular Cristiano perdió su última batalla con Lourdes Flores cayendo en la alcaldía de Lima. En esta elección, el APRA no soportó la acción demoledora de su propio gobierno, encabezado por Alan que terminó llamando a votar por la derecha.
A cambio han surgido una diversidad de lemas, más que partidos, de fuerte contenido carismático y escasa profundidad programática. Aunque de matices notorios.
Si todos coinciden en que el Perú ha crecido, también todos los candidatos reconocieron en el debate, que la desigualdad era aberrante. Casi un tercio de las familias peruanas carecen de agua potable mientras en los centros urbanos florecen los malls y las autopistas cruzan el país. De alguna manera, la votación del 10 de abril demuestra algo que ya cruza a toda América Latina: la sorda protesta social ante un modelo que permite crecimiento pero es mezquino e insensible a su entorno social. Y esa protesta se hace sentir contra los encargados de gobernar, es decir, los políticos, y en especial los tradicionales.
La segunda vuelta polarizara al país. Una parte importante del electorado de derecha se siente carente de opciones. Si bien Keiko comparte lo medular del modelo, proviene del mundo plebeyo y no de una familia virreinal. Sensible a su base social, está por verse su compromiso con la fortaleza institucional del país. La izquierda humalista tiene un fuerte desafío: mostrar capacidad de gobernabilidad y ampliar su base de sustentación.
La reciente elección también muestra una amplia participación ciudadana, una activa presencia de jóvenes, y un encomiable reconocimiento a los derechos políticos de los peruanos que viven en el exterior. Buena lección que deberíamos aprender.
Gabriel Gaspar, Director Programa Análisis de Coyuntura – FES-Fundación Chile 21
Publicado en Chile 21, 13/04/2011 (http://www.chile21.cl/)
En primer término muestra el fin de una era en la política peruana: la de los grandes partidos de sólida definición programática, de lazos fuertes con el movimiento social y formadores de elites.
No todo fue de la noche a la mañana, primero fue el declive de la derechista Acción Popular. Izquierda Unida se fragmentó entre la violencia senderista y la dictadura de Fujimori. El Partido Popular Cristiano perdió su última batalla con Lourdes Flores cayendo en la alcaldía de Lima. En esta elección, el APRA no soportó la acción demoledora de su propio gobierno, encabezado por Alan que terminó llamando a votar por la derecha.
A cambio han surgido una diversidad de lemas, más que partidos, de fuerte contenido carismático y escasa profundidad programática. Aunque de matices notorios.
Si todos coinciden en que el Perú ha crecido, también todos los candidatos reconocieron en el debate, que la desigualdad era aberrante. Casi un tercio de las familias peruanas carecen de agua potable mientras en los centros urbanos florecen los malls y las autopistas cruzan el país. De alguna manera, la votación del 10 de abril demuestra algo que ya cruza a toda América Latina: la sorda protesta social ante un modelo que permite crecimiento pero es mezquino e insensible a su entorno social. Y esa protesta se hace sentir contra los encargados de gobernar, es decir, los políticos, y en especial los tradicionales.
La segunda vuelta polarizara al país. Una parte importante del electorado de derecha se siente carente de opciones. Si bien Keiko comparte lo medular del modelo, proviene del mundo plebeyo y no de una familia virreinal. Sensible a su base social, está por verse su compromiso con la fortaleza institucional del país. La izquierda humalista tiene un fuerte desafío: mostrar capacidad de gobernabilidad y ampliar su base de sustentación.
La reciente elección también muestra una amplia participación ciudadana, una activa presencia de jóvenes, y un encomiable reconocimiento a los derechos políticos de los peruanos que viven en el exterior. Buena lección que deberíamos aprender.
Gabriel Gaspar, Director Programa Análisis de Coyuntura – FES-Fundación Chile 21
Publicado en Chile 21, 13/04/2011 (http://www.chile21.cl/)
vendredi 15 avril 2011
Opinión
Añorado desfile
Imagen tomada de www.militaryphotos.net/
El eco de los gritos llega hasta mi balcón, en un compás marcado inicialmente con las piernas y acompañado por las gargantas. Faltan menos de dos semanas para el gran desfile que se planea hacer en la Plaza de la Revolución [de La Habana] y los vecinos de varios kilómetros a la redonda ya estamos agotados por tantos preparativos. Calles cerradas, policías impidiendo el tráfico y pelotones haciendo estremecer las avenidas y sus aceras, por donde deberían estar circulando ahora autos, gente, cochecitos de bebé.
Me subo a la azotea para ver la coreografía de la guerra en toda su extensión. Mal van las cosas si el congreso del PCC [Partido Comunista Cubano] comienza con esta procesión de bayonetas. Si realmente se quisiera dar una imagen de reformas, no serían estos uniformes de verde olivo los que se exhibirían en la jornada del sábado 16 de abril. ¡Cuánto desearíamos que ocurriera ese día una peregrinación de resultados, no de miedos! ¡Que se mostrara la larga fila de lo que pudiésemos lograr, no la aplastante demostración de un poderío militar que ni siquiera tenemos! ¿Se imaginan? ¿La calle Paseo y sus inmediaciones dando cobija a los sueños que proyectamos, no a los fusiles AK de metal frío y gatillo amenazante?
Este podría ser el desfile de las cosas que añoramos, una romería de júbilo en la que no habría que obligar a nadie a participar. Ningún director reclutaría a los escolares para pasar bajo el sol saludando hacia la tribuna y los trabajadores sentirían que el ausentarse no provocará una mácula en su expediente laboral. Una verdadera parada popular no derrocharía en un día los recursos que a la Nación le lleva varios meses gastar. Más bien brotaría espontánea, sacaría a la gente sonriendo a la calle y no nos dejaría con esta sensación de congoja que estos gritos sincopados nos producen hoy.
Yoani Sánchez (Generación Y, abril 2011)
Imagen tomada de www.militaryphotos.net/
El eco de los gritos llega hasta mi balcón, en un compás marcado inicialmente con las piernas y acompañado por las gargantas. Faltan menos de dos semanas para el gran desfile que se planea hacer en la Plaza de la Revolución [de La Habana] y los vecinos de varios kilómetros a la redonda ya estamos agotados por tantos preparativos. Calles cerradas, policías impidiendo el tráfico y pelotones haciendo estremecer las avenidas y sus aceras, por donde deberían estar circulando ahora autos, gente, cochecitos de bebé.
Me subo a la azotea para ver la coreografía de la guerra en toda su extensión. Mal van las cosas si el congreso del PCC [Partido Comunista Cubano] comienza con esta procesión de bayonetas. Si realmente se quisiera dar una imagen de reformas, no serían estos uniformes de verde olivo los que se exhibirían en la jornada del sábado 16 de abril. ¡Cuánto desearíamos que ocurriera ese día una peregrinación de resultados, no de miedos! ¡Que se mostrara la larga fila de lo que pudiésemos lograr, no la aplastante demostración de un poderío militar que ni siquiera tenemos! ¿Se imaginan? ¿La calle Paseo y sus inmediaciones dando cobija a los sueños que proyectamos, no a los fusiles AK de metal frío y gatillo amenazante?
Este podría ser el desfile de las cosas que añoramos, una romería de júbilo en la que no habría que obligar a nadie a participar. Ningún director reclutaría a los escolares para pasar bajo el sol saludando hacia la tribuna y los trabajadores sentirían que el ausentarse no provocará una mácula en su expediente laboral. Una verdadera parada popular no derrocharía en un día los recursos que a la Nación le lleva varios meses gastar. Más bien brotaría espontánea, sacaría a la gente sonriendo a la calle y no nos dejaría con esta sensación de congoja que estos gritos sincopados nos producen hoy.
Yoani Sánchez (Generación Y, abril 2011)
jeudi 14 avril 2011
Derrota triunfal
Opinión
por Waldo Torres
La emotividad y el patriotismo no pueden reemplazar al raciocinio. El tema del mar ha sido, es y será la herramienta de los gobiernos para combatir el deterioro de su legitimidad. El Gobierno primero insistió en la demanda marítima con soberanía, vía diálogo, creando falsas expectativas. Y ahora, incoherentemente, se admite una salida sin soberanía y la opción de recurrir a organismos multilaterales. La única opción descartada es la armada. Esta ambigüedad daña al Estado y lesiona la confianza creada con Chile, a través del diálogo.
Leer más en: http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=BOL&pagina=http://www.la-razon.com
Publicado en La Razón (La Paz, Bolivia), 13/04/2011
por Waldo Torres
La emotividad y el patriotismo no pueden reemplazar al raciocinio. El tema del mar ha sido, es y será la herramienta de los gobiernos para combatir el deterioro de su legitimidad. El Gobierno primero insistió en la demanda marítima con soberanía, vía diálogo, creando falsas expectativas. Y ahora, incoherentemente, se admite una salida sin soberanía y la opción de recurrir a organismos multilaterales. La única opción descartada es la armada. Esta ambigüedad daña al Estado y lesiona la confianza creada con Chile, a través del diálogo.
Leer más en: http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=BOL&pagina=http://www.la-razon.com
Publicado en La Razón (La Paz, Bolivia), 13/04/2011
López Obrador se queda con todo
Opinión
por Jorge Fernández Menéndez
Lo ocurrido en el Estado de México definió los escenarios para las elecciones presidenciales de 2012, por lo menos en el PRI y en el PRD. En el priismo tendría que ocurrir algo demasiado extraño para que Enrique Peña Nieto no sea el candidato presidencial del tricolor, independientemente de que se tendrán que establecer los equilibrios internos en torno a esa candidatura....
Continúa...http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=719451
Publicado en Excelsior (México, D.F.), 12/04/2011
por Jorge Fernández Menéndez
Lo ocurrido en el Estado de México definió los escenarios para las elecciones presidenciales de 2012, por lo menos en el PRI y en el PRD. En el priismo tendría que ocurrir algo demasiado extraño para que Enrique Peña Nieto no sea el candidato presidencial del tricolor, independientemente de que se tendrán que establecer los equilibrios internos en torno a esa candidatura....
Continúa...http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=719451
Publicado en Excelsior (México, D.F.), 12/04/2011
mardi 12 avril 2011
Bandas criminales, la nueva amenaza
por León Valencia
Nuestro conflicto armado, nuestras violencias, tienen cosas tan extrañas como dolorosas. Las bajas –muertos y heridos– de la Fuerza Pública en el 2010 alcanzaron la cifra de 2540. Fueron superiores a las de 2002 cuando se presentaron 2.236. También al 2009, año en el que afrontaron 2.320 bajas. En los primeros dos meses de 2011 la dinámica de la violencia mantiene las características del 2010: bajas continuas de la Fuerza Pública, agresiones a personas indefensas como ocurrió en el triste caso de los dos estudiantes de la Universidad de los Andes en el departamento de Córdoba, desplazamiento forzado de la población en vastos territorios del país. Después de ocho años de Seguridad Democrática es más grande el desangre de las Fuerzas Armadas y continúa la angustiosa victimización de la población civil.
Este informe dedica un gran espacio a examinar el protagonismo de las bandas criminales o neoparamilitares, la nueva amenaza, como la define el gobierno nacional. Su escabroso aporte al ascenso de los homicidios en las ciudades y a la criminalidad en el país. Hace también un balance de las FARC después de la caída de alias el ‘Mono Jojoy’. Muestra cómo ha sido derrotado el Bloque Oriental de esta guerrilla, liderado por ‘Jojoy’, pero describe igualmente, con lujo de detalles, la persistente y letal operatividad del Comando Conjunto de Occidente –CCO– y del Comando Conjunto Central al mando de ‘Alfonso Cano’ y ‘Pablo Catatumbo’ (...)
Leer el artículo completo aquí: http://www.nuevoarcoiris.org.co/sac/files/arcanos/arcanos16_abril_2011_files/editorial_arcanos_16_web.pdf
Publicado en la revista Arcanos, abril de 2011.
lundi 11 avril 2011
¿Por qué un blog?
Nueva Sociedad es una revista latinoamericana bimestral abierta a las corrientes de pensamiento progresistas, que aboga por el desarrollo de la democracia política, económica y social en la región. En abril de 2011 iniciamos este blog colectivo para jóvenes activistas de América Latina con el objetivo de ampliar nuestros públicos y renovar nuestros debates mediante una dinámica interactiva y horizontal.
Con una frecuencia diaria nuestros bloggers de México (Isadora Borges Monroy), Honduras (colectivo integrado por Juan Junior Calderón Santamaría, Horus Díaz y Fernando Reyes), Colombia (Jimena Zuluaga) y Argentina (Daminán Profeta) mantendrán una suerte de diálogo virtual entre sí y nos contarán qué pasa en sus respectivos países en asuntos relacionados con juventud, revolución digital, cambio social y democracia.
Enlace con el blog de Nueva Sociedad: http://blognuso.wordpress.com/
Con una frecuencia diaria nuestros bloggers de México (Isadora Borges Monroy), Honduras (colectivo integrado por Juan Junior Calderón Santamaría, Horus Díaz y Fernando Reyes), Colombia (Jimena Zuluaga) y Argentina (Daminán Profeta) mantendrán una suerte de diálogo virtual entre sí y nos contarán qué pasa en sus respectivos países en asuntos relacionados con juventud, revolución digital, cambio social y democracia.
Enlace con el blog de Nueva Sociedad: http://blognuso.wordpress.com/
vendredi 8 avril 2011
Una región sin rugir de sables
por Michael Shifter
La evolución de la democracia en América Latina y el Caribe en la última década ha sido compleja, con aspectos positivos y otros preocupantes. (...)
cualquier balance serio tiene que empezar con el hecho, que si dejamos al lado el caso de Haití en 1991, el último golpe militar cuando las fuerzas armadas tumbaron un gobierno civil electo y ejercieron plena autoridad fue en Argentina en 1976.
(...) Hay dos situaciones relevantes y no muy confortantes en América Latina hoy. La primera consiste en acciones de control de un gobierno legítimo, como fue el caso de Honduras en junio del 2009, donde apesar de tener características de un golpe tradicional, las fuerzas armadas cedieron el poder a un gobierno de facto. Esto llevó a una reacción de la comunidad hemisférica que fue, por lo menos al principio, unánime y fuerte (casi dos años después Honduras esta afuera de la OEA). Sin embargo, por razones políticas, los otros casos que se pueden considerar como ‘golpes’ en los últimos años no produjeron una reacción parecida de condena. Algunos ejemplos se encuentran en Ecuador, cuando en 1997, 2000, y más claramente en el 2005, gobiernos democráticamente elegidos fueron sacados a la fuerza.
La segunda situación preocupante consiste en acciones adelantadas por el Ejecutivo para concentrar poder y debilitar los contrapesos que son vitales para una democracia representativa. En esta situación no hay cambios de gobierno. Así fue el caso de Alberto Fujimori, en 1992 en Perú, cuando disolvió el Congreso y suspendió la Constitución a través de un proclamado “autogolpe”. En los últimos años, los casos de Nicaragua y Venezuela han llamado la atención en ese sentido. Por cierto, Hugo Chávez ha sido elegido y reelegido dos veces y todavía cuenta con el apoyo de más o menos la mitad del electorado venezolano, pero es difícil aplicarle a Venezuela el término ‘democracia’ cuando el propio Presidente les ha quitado autoridad a varios funcionarios elegidos popularmente (...)
Texto completo del artículo en:
http://www.thedialogue.org/page.cfm?pageID=32&pubID=2634
Publicado en Portafolio, April 4, 2011.
La evolución de la democracia en América Latina y el Caribe en la última década ha sido compleja, con aspectos positivos y otros preocupantes. (...)
cualquier balance serio tiene que empezar con el hecho, que si dejamos al lado el caso de Haití en 1991, el último golpe militar cuando las fuerzas armadas tumbaron un gobierno civil electo y ejercieron plena autoridad fue en Argentina en 1976.
(...) Hay dos situaciones relevantes y no muy confortantes en América Latina hoy. La primera consiste en acciones de control de un gobierno legítimo, como fue el caso de Honduras en junio del 2009, donde apesar de tener características de un golpe tradicional, las fuerzas armadas cedieron el poder a un gobierno de facto. Esto llevó a una reacción de la comunidad hemisférica que fue, por lo menos al principio, unánime y fuerte (casi dos años después Honduras esta afuera de la OEA). Sin embargo, por razones políticas, los otros casos que se pueden considerar como ‘golpes’ en los últimos años no produjeron una reacción parecida de condena. Algunos ejemplos se encuentran en Ecuador, cuando en 1997, 2000, y más claramente en el 2005, gobiernos democráticamente elegidos fueron sacados a la fuerza.
La segunda situación preocupante consiste en acciones adelantadas por el Ejecutivo para concentrar poder y debilitar los contrapesos que son vitales para una democracia representativa. En esta situación no hay cambios de gobierno. Así fue el caso de Alberto Fujimori, en 1992 en Perú, cuando disolvió el Congreso y suspendió la Constitución a través de un proclamado “autogolpe”. En los últimos años, los casos de Nicaragua y Venezuela han llamado la atención en ese sentido. Por cierto, Hugo Chávez ha sido elegido y reelegido dos veces y todavía cuenta con el apoyo de más o menos la mitad del electorado venezolano, pero es difícil aplicarle a Venezuela el término ‘democracia’ cuando el propio Presidente les ha quitado autoridad a varios funcionarios elegidos popularmente (...)
Texto completo del artículo en:
http://www.thedialogue.org/page.cfm?pageID=32&pubID=2634
Publicado en Portafolio, April 4, 2011.
jeudi 7 avril 2011
"¿Que sucedería si Chávez adelanta las elecciones?"
Opinión
por Analitica.com
Una atenta lectura a los diversos indicadores económicos, así como a los numerosos conflictos que se presentan en la sociedad venezolana, no resulta descabellado pensar que al Presidente Chávez, después de un análisis de las encuestas de opinión, pueda tomar la decisión de anticipar las elecciones presidenciales.
Si eso ocurriera ¿qué argumento van a esgrimir aquellos dirigentes de la oposición que han puesto toda clase de obstáculos a la celebración de las primarias en el último trimestre de 2011?.
Muchas personas de reconocida experiencia política han expresado públicamente la necesidad de elegir lo antes posible al candidato de la unidad democrática a la Presidencia de la República.
Sin embargo en la MUD [Mesa de la Unidad Demcorática] aún se debate un calendario que se extiende desde finales del 2011 hasta incluso, en la voz de un antiguo candidato a la presidencia de la República, a junio de 2012.
Además utilizando toda clase de argumentos sofísticos esos mismos personajes pretenden justificar que las primarias para gobernadores, alcaldes y presidente de la república se hagan al mismo tiempo.
¿Cuál es la tramoya de esta comedia de las equivocaciones? No es el costo de las primarias, ni tampoco que, entre más tarde la alternativa democrática tenga candidato, menos tiempo tiene Chávez para descalificarlo.
Esos argumentos esconden el verdadero motivo que no es otro que el de neutralizar a los gobernadores y otros candidatos que puntean en la actualidad en todas las encuestas de opinión.
Aceptar las primarias así como la posibilidad de una tarjeta única para la presidencia ha sido una cicuta amarga de tragar para aquellos que han estado acostumbrados a seleccionar candidatos en pequeños cenáculos partidistas.
Unas elecciones primarias definirán la persona que la mayoría del pueblo considera que es la más conveniente para enfrentar el intento reeleccionista de Chávez.
Uno de los inconvenientes que puede es que ninguno de los candidatos obtenga una notable mayoría de votos. En este caso lo ideal sería que hubiera una doble vuelta.
También podría considerarse la posibilidad de establecer un acuerdo previo entre todos los candidatos para que el que llegue de segundo sea el vicepresidente . Cualquiera de estas fórmulas aseguraría que una mayoría calificada estaría detrás de él o los candidatos seleccionados.
Reproducido por TalCualDigital.
por Analitica.com
Una atenta lectura a los diversos indicadores económicos, así como a los numerosos conflictos que se presentan en la sociedad venezolana, no resulta descabellado pensar que al Presidente Chávez, después de un análisis de las encuestas de opinión, pueda tomar la decisión de anticipar las elecciones presidenciales.
Si eso ocurriera ¿qué argumento van a esgrimir aquellos dirigentes de la oposición que han puesto toda clase de obstáculos a la celebración de las primarias en el último trimestre de 2011?.
Muchas personas de reconocida experiencia política han expresado públicamente la necesidad de elegir lo antes posible al candidato de la unidad democrática a la Presidencia de la República.
Sin embargo en la MUD [Mesa de la Unidad Demcorática] aún se debate un calendario que se extiende desde finales del 2011 hasta incluso, en la voz de un antiguo candidato a la presidencia de la República, a junio de 2012.
Además utilizando toda clase de argumentos sofísticos esos mismos personajes pretenden justificar que las primarias para gobernadores, alcaldes y presidente de la república se hagan al mismo tiempo.
¿Cuál es la tramoya de esta comedia de las equivocaciones? No es el costo de las primarias, ni tampoco que, entre más tarde la alternativa democrática tenga candidato, menos tiempo tiene Chávez para descalificarlo.
Esos argumentos esconden el verdadero motivo que no es otro que el de neutralizar a los gobernadores y otros candidatos que puntean en la actualidad en todas las encuestas de opinión.
Aceptar las primarias así como la posibilidad de una tarjeta única para la presidencia ha sido una cicuta amarga de tragar para aquellos que han estado acostumbrados a seleccionar candidatos en pequeños cenáculos partidistas.
Unas elecciones primarias definirán la persona que la mayoría del pueblo considera que es la más conveniente para enfrentar el intento reeleccionista de Chávez.
Uno de los inconvenientes que puede es que ninguno de los candidatos obtenga una notable mayoría de votos. En este caso lo ideal sería que hubiera una doble vuelta.
También podría considerarse la posibilidad de establecer un acuerdo previo entre todos los candidatos para que el que llegue de segundo sea el vicepresidente . Cualquiera de estas fórmulas aseguraría que una mayoría calificada estaría detrás de él o los candidatos seleccionados.
Reproducido por TalCualDigital.
mardi 5 avril 2011
Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe
Desde la I Conferencia Iberoamericana de Ministras en 2007 y con el respaldo de la XVII Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile, se viene impulsando, junto con la CEPAL -SEGIB ha sido uno de los organismos financiadores- el Observatorio para la Igualdad de Género en Latinoamérica y el Caribe, herramienta cuyos resultados han de servir a los paises para obtener datos que les permitan conocer los logros y los obstáculos, con el objetivo de impulsar políticas en favor de la igualdad y coadyuvar a la lucha contra la desigualdad entre hombres y mujeres.
Tres son los indicadores sobre los que existe acuerdo unánime sobre los que trabajar: autonomía física, autonomía económica y autonomía en la participación de las mujeres, compatibles con los Objetivos de Desarrollo del Milenio y la Convención para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (la CEDAW).
Para leer el informe: Informe OIG para América Latina 2011:
http://segib.org/news/files/2011/03/Informe_OIG_2011.pdf
lundi 4 avril 2011
Arizona: nuestro vecino estado fallido
El estado estadounidense de Arizona, para México, no significa poco. Comparte miles de kilómetros de frontera con nuestro país, tiene relaciones comerciales importantes, incluso algún pasado compartid, pero hoy al menos dos temas que han hecho la relación particularmente ríspida: la inmigración illegal y la seguridad en la frontera.
En el último año en Nexos hemos publicado varios textos sobre la migración legal e ilegal de mexicanos a Estados Unidos. Entre ellos “Arizona: ¿De veras parezco mexicano?” de Salvador Camarena sobre una breve visita que hizo una vez aprobada la así llamada Ley Anti-imigrante SB1070.
En un intento por entender mejor qué es lo que está pasando en Arizona, y por qué ese estado parece acumular la estridencia política anti-imigrante ofrecemos extractos de dos textos publicados recientemente en importantes revistas estadounidenses.
En ellos se trata con profundidad la conexión entre la retórica xonofóbica, el libertarianismo económico, y el conservadurismo social. Uno de los textos habla de Arizona como el ejemplo de un gobierno dominado por el infame Tea Party (partido del té), otro como el ejemplo de un estado fallido. El tema más importante del estado se centra, sin duda, en la deuda pública que tiene. La combinación entre una fuerte ideología anti-impuestos y la crisis económica, lo ha hecho el segundo estado con el déficit más grande de Estados Unidos, llegando al grado de tener serios problemas para incluso pagar a sus empleados.
En un texto publicado hace casi un año en Harper’s Magazine, Ken Silverstain sentencia:
La vista desagradable se su capitolio lo hace un hogar adecuado para la legislatura que Arizona hoy tiene, la cual está compuesta sobre todo por bobos, racistas, y locos. Colectivamente han quebrado al estado, con una combinación de fanatismo ideológico en la derecha republicana y la timidéz y aquiescencia de los moderados, tanto republicanos como demócratas. Aunque docenas de estados tienen una crisis presupuestaria, la situación es discutiblemente la peor, incluso más grave que la de California…la legislatura inlcusó cortó de tajo el presupuesto del departamento de recolección [cobro de impuestos], el cual requirió que la agencia corriera a cientos de auditores y recolectores de impuestos…
En vez de recuadar dinero, la legislatura ha seguido una serie de ventas salvajes y recortes presupuestales. Privatizó el edificio de su capitolio y después lo rentó al nuevo dueño, un arreglo que al inicio trajo recursos, pero que con el tiempo le costará a Arizona mucho más…le quitó la cobertura de salud a 300,000 adultos, y acabó con un programa de salud para 47,000 niños pobres.
Tom Barry en el último número del Boston Review resume las condiciones políticas del estado:
La política en Arizona, está dominada por una mezcla potente entre tres corrientes ideológicas: el apoyo a un musculoso programa de seguridad nacional, el capitalismo libertario, y el tradicionalismo social. Estas ideas han formado al movimiento conservador americano desde hace mucho, así que es poco sorprendente, que algunos, como el Tea Party, vean el estado como un modelo para la nación. Aplauden a Arizona como la vanguardia en una nueva revolución conservadora; ha tomado los retos de la implementación de las políticas de seguridad y migración en sus propias manos, se ha opuesto al “gobierno grande” con su recien envigorado populismos, y asumido principios libertarios a través de las privatización y los recortes presupuestasles. Los entusiastas apuntan una lista en lo que Arizona es el número uno: legislación anti-imigrante, nueva ley prohibiendo los estudios étnicos en universidades públicas, propuestas en contra de la ciudadanía como derecho por nacimiento, iniciativas sobre el derecho a tener armas…
La lectura de estos dos textos sobre política interna estadounidense sólo puede dejar a casi cualquier mexicano (y no mexicano) preocupado. No hay duda que los gobiernos demócratas suelen ser más sensibles con los problemas en las relaciones México-Estados Unidos, pero cuando la discusión pública en Estados Unidos se polariza, siempre se corre el riesgo de que “el centro” se desplace hacia alguno de los extremos.
Publicado por Nexos Online (México). Blog de la Redacción, 29/03/2011
En el último año en Nexos hemos publicado varios textos sobre la migración legal e ilegal de mexicanos a Estados Unidos. Entre ellos “Arizona: ¿De veras parezco mexicano?” de Salvador Camarena sobre una breve visita que hizo una vez aprobada la así llamada Ley Anti-imigrante SB1070.
En un intento por entender mejor qué es lo que está pasando en Arizona, y por qué ese estado parece acumular la estridencia política anti-imigrante ofrecemos extractos de dos textos publicados recientemente en importantes revistas estadounidenses.
En ellos se trata con profundidad la conexión entre la retórica xonofóbica, el libertarianismo económico, y el conservadurismo social. Uno de los textos habla de Arizona como el ejemplo de un gobierno dominado por el infame Tea Party (partido del té), otro como el ejemplo de un estado fallido. El tema más importante del estado se centra, sin duda, en la deuda pública que tiene. La combinación entre una fuerte ideología anti-impuestos y la crisis económica, lo ha hecho el segundo estado con el déficit más grande de Estados Unidos, llegando al grado de tener serios problemas para incluso pagar a sus empleados.
En un texto publicado hace casi un año en Harper’s Magazine, Ken Silverstain sentencia:
La vista desagradable se su capitolio lo hace un hogar adecuado para la legislatura que Arizona hoy tiene, la cual está compuesta sobre todo por bobos, racistas, y locos. Colectivamente han quebrado al estado, con una combinación de fanatismo ideológico en la derecha republicana y la timidéz y aquiescencia de los moderados, tanto republicanos como demócratas. Aunque docenas de estados tienen una crisis presupuestaria, la situación es discutiblemente la peor, incluso más grave que la de California…la legislatura inlcusó cortó de tajo el presupuesto del departamento de recolección [cobro de impuestos], el cual requirió que la agencia corriera a cientos de auditores y recolectores de impuestos…
En vez de recuadar dinero, la legislatura ha seguido una serie de ventas salvajes y recortes presupuestales. Privatizó el edificio de su capitolio y después lo rentó al nuevo dueño, un arreglo que al inicio trajo recursos, pero que con el tiempo le costará a Arizona mucho más…le quitó la cobertura de salud a 300,000 adultos, y acabó con un programa de salud para 47,000 niños pobres.
Tom Barry en el último número del Boston Review resume las condiciones políticas del estado:
La política en Arizona, está dominada por una mezcla potente entre tres corrientes ideológicas: el apoyo a un musculoso programa de seguridad nacional, el capitalismo libertario, y el tradicionalismo social. Estas ideas han formado al movimiento conservador americano desde hace mucho, así que es poco sorprendente, que algunos, como el Tea Party, vean el estado como un modelo para la nación. Aplauden a Arizona como la vanguardia en una nueva revolución conservadora; ha tomado los retos de la implementación de las políticas de seguridad y migración en sus propias manos, se ha opuesto al “gobierno grande” con su recien envigorado populismos, y asumido principios libertarios a través de las privatización y los recortes presupuestasles. Los entusiastas apuntan una lista en lo que Arizona es el número uno: legislación anti-imigrante, nueva ley prohibiendo los estudios étnicos en universidades públicas, propuestas en contra de la ciudadanía como derecho por nacimiento, iniciativas sobre el derecho a tener armas…
La lectura de estos dos textos sobre política interna estadounidense sólo puede dejar a casi cualquier mexicano (y no mexicano) preocupado. No hay duda que los gobiernos demócratas suelen ser más sensibles con los problemas en las relaciones México-Estados Unidos, pero cuando la discusión pública en Estados Unidos se polariza, siempre se corre el riesgo de que “el centro” se desplace hacia alguno de los extremos.
Publicado por Nexos Online (México). Blog de la Redacción, 29/03/2011
vendredi 1 avril 2011
"La pionerita y el presidente"
Opinión
por Yoani Sánchez
Fue el primer presidente norteamericano contra el que grité una consigna. Ya no recuerdo con precisión las palabras de aquel insulto, pues han pasado casi treinta años. Sin embargo, guardo la sensación de mis puños crispados, de mi uniforme rojo y blanco sacudido con cada alarido que le lanzaba a Jimmy Carter, quien –según mi maestra de preescolar– iba a destruirnos la isla, las palmas, los pupitres del aula, la alegría.
Y tres décadas después estoy aquí, en La Habana, conversando con él y junto a otros rostros conocidos de nuestra incipiente sociedad civil. En poco me parezco ahora a aquella pionerita hundida en la histeria de los slogans políticos y este hombre con el que hablo no me encaja en el papel del gobernante que fue blanco de mis insultos. Ahora es un mediador, un hombre que no parece interesado en borrar a Cuba del mapa, como una vez me aseguraron en la escuela primaria. Así que la niña que debió ser el “hombre nuevo” y el ex comandante de las fuerzas armadas de Estados Unidos se han encontrado en un momento de sus vidas en que ninguno de los dos tiene la misma posición de antaño; en que el camino de ambos ha tomado la dirección del diálogo, aunque un día hubiéramos podido matarnos, enfrentados en algún campo de batalla.
Lo veo hablar y me pregunto si él sabrá que a mí me formaron para odiarlo ¿Estará al tanto de que fue el malo de mis cuentos infantiles, el rostro de las grotescas caricaturas de los periódicos oficiales, el hombre al que la propaganda gubernamental culpaba de todos nuestros males? Claro que lo sabe y aún así me extiende su mano, me dirige la palabra, me lanza una pregunta. Aún así, el que fue “el enemigo” me regala sus frases amables.
Fuera del hotel Santa Isabel donde nos hemos reunido, en algún colegio de la zona, otra niña repite sus consignas, aprieta las manos, vocifera, centra su mente en el rostro de un hombre al que dice aborrecer. Afortunadamente, ella también olvidará los vocablos que grita en este minuto, borrará de su mente los lemas cargados de resentimiento que hoy le hacen corear.
Publicado en Generación Y, 31/03/2011.
jeudi 31 mars 2011
El sistema político colombiano al inicio del gobierno de Santos
por Alejo Vargas Velásquez
Desde los orígenes del país, el sistema político colombiano se ha caracterizado por la coexistencia de elementos tradicionales y modernos. Además, la violencia es una constante en la historia política colombiana, desde las guerras civiles del siglo XIX hasta el conflicto actual con las organizaciones armadas. Partiendo de estos antecedentes, el artículo analiza la particular coyuntura política que atraviesa el país, marcada por el fin del periodo uribista y el comienzo del gobierno de Juan Manuel Santos: las perspectivas, hasta ahora, son más positivas que negativas.
Texto completo: PDF
Publicado en Nueva Sociedad, 231.
"PRD: fin de un ciclo"
Opinión
por Adolfo Sánchez Rebolledo
El PRD no se partió en pedazos, pero la división permanece y de alguna manera se institucionaliza. La elección de Jesús Zambrano y Dolores Padierna no es un acto de unidad, sino de sobrevivencia elemental de los grandes grupos de poder internos de cara al largo y accidentado camino hacia la sucesión de 2012... Continúa...
Publicado en La Jornada, México D.F., 24/03/2011
por Adolfo Sánchez Rebolledo
El PRD no se partió en pedazos, pero la división permanece y de alguna manera se institucionaliza. La elección de Jesús Zambrano y Dolores Padierna no es un acto de unidad, sino de sobrevivencia elemental de los grandes grupos de poder internos de cara al largo y accidentado camino hacia la sucesión de 2012... Continúa...
Publicado en La Jornada, México D.F., 24/03/2011
mardi 29 mars 2011
"De la pequeñez y la moral"
Opinión.
por Simón Boccanegra
Existe un organismo planetario denominado Unión Interparlamentaria Mundial, en el cual se dan cita anualmente todos los parlamentos del mundo, ya sean democráticos o ficticios. Este año la reunión es en Panamá, el 11 de abril.
La Asamblea Nacional [de Venezuela] o, para ser más precisos, el PSUV [Partido Socialista Unido de Venezuela], designó la delegación de su seno que la representará en ese encuentro. En una asombrosa muestra del más balurdo e incluso miserable sectarismo, la delegación fue integrada con siete diputados del PSUV y uno del PCV [Partido Comunista de Venezuela]. Para otra reunión, la del Parlatino con el Parlamento Europeo, la delegación compuesta por dos diputados también es puramente pesuvista.
Esto, desde luego, es sectarismo, pero esta palabra no cubre completamente una actuación de esa naturaleza. Si se supone que la delegación debe reflejar la composición de la AN [Asamblea Nacional], la exclusión absoluta de los diputados de la oposición es un cobarde abuso de poder; una conducta propia de un partido ya envejecido y agotado, sin ideas, al cual sólo le queda la utilización de su espuria mayoría, para aprovecharse de ella del modo más inmoral que cabe.
La derrota electoral del 26S todavía les arde tanto, les ofusca tanto la presencia de 67 parlamentarios distintos a las focas, que se valen de la pura fuerza bruta para tratar de desconocer, artificialmente, esa solemne bofetada que fue a sus pretensiones autocráticas el ingreso masivo de la oposición a la AN.
Ahora bien, a la reunión de la Unión Interparlamentaria pueden asistir parlamentarios ajenos a la delegación oficial.
El grupo de la Unidad Democrática puede hacerse presente y denunciar in situ esta demostración práctica de cómo entiende el chavismo la democracia. Pero, ante todo, es de esperar que denuncien esto aquí, en su propio país.
por Simón Boccanegra
Existe un organismo planetario denominado Unión Interparlamentaria Mundial, en el cual se dan cita anualmente todos los parlamentos del mundo, ya sean democráticos o ficticios. Este año la reunión es en Panamá, el 11 de abril.
La Asamblea Nacional [de Venezuela] o, para ser más precisos, el PSUV [Partido Socialista Unido de Venezuela], designó la delegación de su seno que la representará en ese encuentro. En una asombrosa muestra del más balurdo e incluso miserable sectarismo, la delegación fue integrada con siete diputados del PSUV y uno del PCV [Partido Comunista de Venezuela]. Para otra reunión, la del Parlatino con el Parlamento Europeo, la delegación compuesta por dos diputados también es puramente pesuvista.
Esto, desde luego, es sectarismo, pero esta palabra no cubre completamente una actuación de esa naturaleza. Si se supone que la delegación debe reflejar la composición de la AN [Asamblea Nacional], la exclusión absoluta de los diputados de la oposición es un cobarde abuso de poder; una conducta propia de un partido ya envejecido y agotado, sin ideas, al cual sólo le queda la utilización de su espuria mayoría, para aprovecharse de ella del modo más inmoral que cabe.
La derrota electoral del 26S todavía les arde tanto, les ofusca tanto la presencia de 67 parlamentarios distintos a las focas, que se valen de la pura fuerza bruta para tratar de desconocer, artificialmente, esa solemne bofetada que fue a sus pretensiones autocráticas el ingreso masivo de la oposición a la AN.
Ahora bien, a la reunión de la Unión Interparlamentaria pueden asistir parlamentarios ajenos a la delegación oficial.
El grupo de la Unidad Democrática puede hacerse presente y denunciar in situ esta demostración práctica de cómo entiende el chavismo la democracia. Pero, ante todo, es de esperar que denuncien esto aquí, en su propio país.
lundi 28 mars 2011
Obama no Brasil
Por Roberto Saturnino Braga* Pessoalmente, continuo esperando transformações importantes na sociedade americana sob a presidência de Obama. Talvez ele devesse ser mais ousado, como querem muitos, mas é difícil fazer julgamentos desse tipo aqui de longe. O conservadorismo americano passa por uma fase de surpreendente exacerbação; talvez como resultado da própria eleição de Obama. O fato é que, diante desse sentimento tão forte, expressado nas últimas eleições parlamentares, fica realmente difícil avançar, e a prudência sussurra para ter cautela e paciência, esperar pelos melhores dias que certamente virão, provavelmente depois dareeleição e durante todo o segundo mandato. Se não houver reeleição, aí, sim, se pode chorar a tristeza da frustração. Uma observação pode e deve ser feita, sobre o momento político americano, que serve para todas as democracias do mundo, que clamam por reformas purificadoras. Trata-se da influência cada vez mais forte e decisiva do poder econômico nas eleições de deputados, através do financiamento das campanhas. Em eleições majoritárias de presidente e governador, essa influência existe, é importante também, mas não tão decisiva. A razão, creio, é que nessas disputas de enormes votações, a compra de cabos eleitorais e a compra de votos através de prestação de assistência em várias formas não garante o gigantesco número de votos necessários. Na eleição de deputados essa compra é muito mais eficiente, ela traz os votos necessários, muito menos numerosos, e hoje é quase indispensável. Daí a ânsia dos deputados eleitos em garantir o financiamento para a reeleição, que é o caminho mais comum da corrupção. Daí a dependência cada vez maior dos deputados em relação ao grande capital. Postas essas preliminares, vamos propriamente à visita: por que veio o Presidente Obama ao Brasil? Bem, quase todos os presidentes americanos dos últimos 50 anos vieram ao Brasil; é natural visitar o maior país do sul do continente. É claro porém que, além do gesto protocolar de boa vizinhança, cada visita tem a sua motivação própria, diferentemente dos presidentes brasileiros que vão ao Norte, sempre para pedir dinheiro, de uma forma ou de outra. No caso de hoje, parece que Obama veio em busca de duas prioridades do seu país para as próximas décadas: a garantia do suprimento de petróleo e a continuidade da hegemonia econômica na América do Sul seriamente ameaçada pela China. A primeira decorre das dificuldades crescentes que os americanos vão encontrando na região que, há quase cem anos, lhes fornece abundantemente o óleo fundamental, que é o Oriente Médio, e, por outro lado, a descoberta das grandes reservas brasileiras no pré-sal. No atendimento dessa prioridade, os EE. UU. não deverão encontrar dificuldades maiores, desde que não pretendam se sobrepor às políticas de exploração e de exportação traçadas autonomamente pelo Brasil com vistas aos seus interesses. A melhor maneira de garantir esse suprimento é manter um bom relacionamento político em bases respeitosas e democráticas; é de se esperar que eles tenham chegado a esta conclusão depois dos problemas que estão tendo no Oriente. A segunda questão é, a meu ver, mais complicada. O crescimento da China é avassalador e suas relações econômicas, além do espaço natural da Ásia, já bem ocupado, vão naturalmente extravasar para a América do Sul. O nosso comércio com a China já ultrapassou o dos Estados Unidos e os investimentos chineses na região estão sendo gigantescamente projetados. A redinamização das nossas trocas comerciais com a América do Norte não depende hoje muito de iniciativas governamentais, a não ser certas liberações por parte dos Estados Unidos que dificilmente ocorrerão, como é o caso do etanol, onde são fortíssimos os interesses dos plantadores de milho. E no jogo do mercado, os preços chineses, o seu avanço tecnológico e sua capacidade de investimento parecem imbatíveis. Assim é pouco provável que se arrefeça a invasão chinesa na América do Sul nos próximos anos, e os americanos não conseguirão acompanhá-la. O interesse do lado brasileiro, além dessas aberturas improváveis no comércio, seria mais de natureza política, especialmente no apoio decisivo dos Estados Unidos à nossa pretensão de ter assento permanente no Conselho de Segurança da ONU. Diga-se, de passagem, que esta é uma condição que o Brasil deveria ter tido desde a origem da ONU, como país independente que enviou tropas para o combate ao eixo nazi-fascista. Outros países que enviaram, o Canadá, a Austrália e a Índia, eram membros do Império Britânico à época, e estariam representados pelo Reino Unido. Assim, o Brasil foi o único que realmente ficou de fora, certamente em decorrência do velho preconceito de país sem seriedade. Houve, sim, uma referência de Obama ao apreço americano por esta pretensão, mas relativamente fraca, indicando a espera de um longo caminho a percorrer. De qualquer maneira, havendo uma reforma no Conselho de Segurança, e ela ocorrerá em futuro mais ou menos distante, quase certamente o Brasil será admitido. Enfim, a visita, mesmo sem resultados ambiciosos, não deixa de ter sua importância política e os vários tratados assinados certamente trarão benefícios a longo prazo. Um ponto ficou por ser esclarecido nessa visita: por que Lula não compareceu ao almoço junto com todos os ex-presidentes? Algum ressentimento forte, obviamente. Com probabilidade maior de ser ligado ao caso das negociações com o Iran. A verdade virá à tona. *Roberto Saturnino Braga, ex-senador (PT/RJ), presidente do Instituto Solidariedade Brasil - ISB e membro do Conselho Curador da FPA. Fonte: Correio do Saturnino nº 157. Publicado em 24/03/2011
vendredi 25 mars 2011
El lado B de la visita de Obama
por Carlos Ominami, ex senador del Partido Socialista chileno
La visita de un Presidente es siempre un gran acontecimiento, máxime si se trata del líder de una gran nación como Estados Unidos y dada la particular relevancia de la personalidad del Presidente Barack Obama. De esto no hay punto de discusión. Me preocupa, sin embargo, la forma en que el gobierno de Chile enfrentó esta visita.
Vi con algo de vergüenza ajena en la TV cómo el canciller informaba que el Presidente Obama viene a nuestro país con su señora e hijas, pero también… con su suegra y la madrina de sus hijas, para desde Chile hablarle al conjunto de la región. Escuché también las declaraciones del embajador Wolff diciendo “que no es por casualidad la elección de Chile”. Mi preocupación es simple: esta visita corre el riesgo de ser transformada, principalmente, en un evento mediático que termine perjudicando nuestra inserción regional. Lo que es bueno para EEUU no es necesariamente lo mejor para Chile.
Chile, desgraciadamente, se ha prestado durante ya muchos años para jugar a ser el mejor alumno de la clase. Esto, que se inició durante la dictadura con el famoso “Adiós a América Latina”, de Joaquín Lavín, lamentablemente no se rectificó del todo en el período posterior. Se siguió hablando de que “somos una buena casa en un mal barrio” y se fue totalmente condescendiente con la pretenciosa y absurda idea de que Chile constituía un modelo de transición política y desarrollo económico, prácticamente de validez universal. La transición chilena constituye una experiencia muy especial, con sus grandezas y sus miserias. Ella no se entiende sin el desplome de la democracia y los 17 años de dictadura. Es decir, que para reproducir nuestra experiencia, habría que pasar antes por una gran tragedia, lo que no se le puede desear a nadie. Es por eso que somos una experiencia y no un modelo. Cuando aceptamos que lo somos, nos afirmamos en el papel de buen alumno, pero mal compañero, obsecuente con el profesor y despectivo con el resto de su clase.
La agenda de actividades del Presidente Obama fue intensa, pero estuvo menos de 24 horas en el país. En cambio, Chile seguirá siendo parte permanentemente de la región. Es un hecho que entre los problemas más importantes a los cuales estamos enfrentados se cuentan el conflicto no resuelto con Bolivia, el cuestionamiento que ha planteado Perú sobre límites marítimos y no olvidemos el tema pendiente con Argentina sobre la delimitación en Campo de Hielo Sur.
Sería francamente lamentable que un hecho tan positivo como la visita del Presidente Obama pueda transformarse, involuntariamente, en una especie de “abrazo del oso”. Chile requiere de una diplomacia consistente, que deje de lado toda soberbia y todo provincianismo. Esos dos componentes son una mala mezcla.
Soy de los que se emocionó con el triunfo de Obama y de los que observa con inquietud las dificultades para cumplir con sus compromisos, tanto en EEUU como hacia América Latina, especialmente en materia de derechos humanos y respeto irrestricto a la institucionalidad democrática (recordemos Honduras), expresados en la Cumbre de Trinidad y Tobago, a la cual asistió al inicio de su mandato. En esta ocasión él afirmó con fuerza que “quería escuchar”. Ojalá que lo haya hecho.
Publicado en “La Tercera – Ideas y Debates” el 22 de Marzo de 2011
La visita de un Presidente es siempre un gran acontecimiento, máxime si se trata del líder de una gran nación como Estados Unidos y dada la particular relevancia de la personalidad del Presidente Barack Obama. De esto no hay punto de discusión. Me preocupa, sin embargo, la forma en que el gobierno de Chile enfrentó esta visita.
Vi con algo de vergüenza ajena en la TV cómo el canciller informaba que el Presidente Obama viene a nuestro país con su señora e hijas, pero también… con su suegra y la madrina de sus hijas, para desde Chile hablarle al conjunto de la región. Escuché también las declaraciones del embajador Wolff diciendo “que no es por casualidad la elección de Chile”. Mi preocupación es simple: esta visita corre el riesgo de ser transformada, principalmente, en un evento mediático que termine perjudicando nuestra inserción regional. Lo que es bueno para EEUU no es necesariamente lo mejor para Chile.
Chile, desgraciadamente, se ha prestado durante ya muchos años para jugar a ser el mejor alumno de la clase. Esto, que se inició durante la dictadura con el famoso “Adiós a América Latina”, de Joaquín Lavín, lamentablemente no se rectificó del todo en el período posterior. Se siguió hablando de que “somos una buena casa en un mal barrio” y se fue totalmente condescendiente con la pretenciosa y absurda idea de que Chile constituía un modelo de transición política y desarrollo económico, prácticamente de validez universal. La transición chilena constituye una experiencia muy especial, con sus grandezas y sus miserias. Ella no se entiende sin el desplome de la democracia y los 17 años de dictadura. Es decir, que para reproducir nuestra experiencia, habría que pasar antes por una gran tragedia, lo que no se le puede desear a nadie. Es por eso que somos una experiencia y no un modelo. Cuando aceptamos que lo somos, nos afirmamos en el papel de buen alumno, pero mal compañero, obsecuente con el profesor y despectivo con el resto de su clase.
La agenda de actividades del Presidente Obama fue intensa, pero estuvo menos de 24 horas en el país. En cambio, Chile seguirá siendo parte permanentemente de la región. Es un hecho que entre los problemas más importantes a los cuales estamos enfrentados se cuentan el conflicto no resuelto con Bolivia, el cuestionamiento que ha planteado Perú sobre límites marítimos y no olvidemos el tema pendiente con Argentina sobre la delimitación en Campo de Hielo Sur.
Sería francamente lamentable que un hecho tan positivo como la visita del Presidente Obama pueda transformarse, involuntariamente, en una especie de “abrazo del oso”. Chile requiere de una diplomacia consistente, que deje de lado toda soberbia y todo provincianismo. Esos dos componentes son una mala mezcla.
Soy de los que se emocionó con el triunfo de Obama y de los que observa con inquietud las dificultades para cumplir con sus compromisos, tanto en EEUU como hacia América Latina, especialmente en materia de derechos humanos y respeto irrestricto a la institucionalidad democrática (recordemos Honduras), expresados en la Cumbre de Trinidad y Tobago, a la cual asistió al inicio de su mandato. En esta ocasión él afirmó con fuerza que “quería escuchar”. Ojalá que lo haya hecho.
Publicado en “La Tercera – Ideas y Debates” el 22 de Marzo de 2011
jeudi 24 mars 2011
Ecuador: ¿intento de golpe o motín policial?
por Pablo Ospina Peralta
La asonada del 30 de septiembre en Ecuador, con la policía sublevada y el presidente retenido durante horas, abrió un interesante debate: ¿se trató de un simple motín policial provocado por cuestiones salariales, desorganizado y sin conducción? ¿O fue un golpe de Estado orientado a deponer a Rafael Correa y neutralizar el proceso de «revolución ciudadana»? El artículo analiza en detalle los acontecimientos, el papel de los diferentes actores y sus intereses, y plantea algunos asuntos de fondo que ayudan a entender mejor la situación, como el malestar de la policía, el estilo de gestión de Correa y la desconexión entre el Ejecutivo y buena parte de las organizaciones sociales.
La asonada del 30 de septiembre en Ecuador, con la policía sublevada y el presidente retenido durante horas, abrió un interesante debate: ¿se trató de un simple motín policial provocado por cuestiones salariales, desorganizado y sin conducción? ¿O fue un golpe de Estado orientado a deponer a Rafael Correa y neutralizar el proceso de «revolución ciudadana»? El artículo analiza en detalle los acontecimientos, el papel de los diferentes actores y sus intereses, y plantea algunos asuntos de fondo que ayudan a entender mejor la situación, como el malestar de la policía, el estilo de gestión de Correa y la desconexión entre el Ejecutivo y buena parte de las organizaciones sociales.
Texto completo: PDF
Publicado por Nueva Sociedad, 231.
mardi 22 mars 2011
"Amigos de las salamandras"
Opinión.
por Yoani Sánchez
Fue un poco después de aprender que los caramelos eran dulces y el fuego quemaba cuando me di cuenta que a los cubanos nos estaba permitido inscribirnos en las organizaciones creadas por el gobierno, pero castigados aleccionadoramente si decidíamos crear nuestros propios grupos. Así, los niños entrábamos automáticamente a la unión de pioneros, las mujeres se convertían después de los 14 años en federadas, los vecinos integraban los comités de defensa de la revolución, mientras los trabajadores formaban parte del único sindicato autorizado en el país. Por su lado, los estudiantes se aglomeraban en su confederación y los campesinos estaban aglutinados en una sola agrupación a nivel nacional. Todos aparecíamos como afiliados a algo.
Cada vez que alguien iba a solicitar un puesto de trabajo, una carrera universitaria o pretendía obtener el derecho a comprar un electrodomestico, debía llenar formularios donde se preguntaba la pertenencia a las organizaciones consagradas desde el poder, empezando -desde luego- por las más importantes: el Partido Comunista y la Unión de Jóvenes Comunistas. Ahora, me parece risible evocarme con un lápiz en la mano marcando crucecitas al lado de las siglas OPJM, CDR o FMC. LO hacía en automático, sin convicción, en aras de hacer creer que era una ciudadana integrada, revolucionaria, “normal”.
Hace muchos años que no repito una consigna y que no pertenezco a ninguna de las asociaciones autorizadas en el país. Cuando me preguntan, digo que soy una ciudadana independiente o un electrón libre y que mi plataforma se limita a exigir la despenalización de la discrepancia. Pero soy consciente de que estamos muy lejos de alcanzar esas metas. A pesar de los cambios y aperturas prometidas, aún está mal visto hacer críticas ya sea a la gestión de un ministro o al horario de clases de una escuela y ni pensar que se pueda fundar autónomamente un partido, ni siquiera el inocente club de amigos de las salamandras.
Publicado en Generación Y, 21 de marzo de 2011
por Yoani Sánchez
Fue un poco después de aprender que los caramelos eran dulces y el fuego quemaba cuando me di cuenta que a los cubanos nos estaba permitido inscribirnos en las organizaciones creadas por el gobierno, pero castigados aleccionadoramente si decidíamos crear nuestros propios grupos. Así, los niños entrábamos automáticamente a la unión de pioneros, las mujeres se convertían después de los 14 años en federadas, los vecinos integraban los comités de defensa de la revolución, mientras los trabajadores formaban parte del único sindicato autorizado en el país. Por su lado, los estudiantes se aglomeraban en su confederación y los campesinos estaban aglutinados en una sola agrupación a nivel nacional. Todos aparecíamos como afiliados a algo.
Cada vez que alguien iba a solicitar un puesto de trabajo, una carrera universitaria o pretendía obtener el derecho a comprar un electrodomestico, debía llenar formularios donde se preguntaba la pertenencia a las organizaciones consagradas desde el poder, empezando -desde luego- por las más importantes: el Partido Comunista y la Unión de Jóvenes Comunistas. Ahora, me parece risible evocarme con un lápiz en la mano marcando crucecitas al lado de las siglas OPJM, CDR o FMC. LO hacía en automático, sin convicción, en aras de hacer creer que era una ciudadana integrada, revolucionaria, “normal”.
Hace muchos años que no repito una consigna y que no pertenezco a ninguna de las asociaciones autorizadas en el país. Cuando me preguntan, digo que soy una ciudadana independiente o un electrón libre y que mi plataforma se limita a exigir la despenalización de la discrepancia. Pero soy consciente de que estamos muy lejos de alcanzar esas metas. A pesar de los cambios y aperturas prometidas, aún está mal visto hacer críticas ya sea a la gestión de un ministro o al horario de clases de una escuela y ni pensar que se pueda fundar autónomamente un partido, ni siquiera el inocente club de amigos de las salamandras.
Publicado en Generación Y, 21 de marzo de 2011
lundi 21 mars 2011
Migraciones intrarregionales en Sudamérica
por Julieta Nicolao
La explosión de la emigración hacia EEUU y Europa en los últimos decenios ha dejado en un segundo plano la migración que se produce entre los propios países sudamericanos, pese a que ésta ha existido de forma ininterrumpida a lo largo de los siglos. Se trata de corrientes migratorias que cuentan con una consolidada estructura geográfica de orígenes y destinos y que presentan un renovado dinamismo en la actualidad, involucrando a más de 2 millones de personas. Su relevancia se acrecienta porque las restricciones a la migración que aplican los países desarrollados fortalecen la alternativa de los destinos más cercanos y accesibles.
A pesar de la cercanía cultural entre los pueblos, la inserción de estos inmigrantes en los lugares de destino se encuentra con dificultades. El hecho de que un importante porcentaje de emigrantes lo sean de forma irregular constituye el motor de muchos abusos y violaciones a los derechos humanos de esta población. Su localización en los principales centros urbanos de los países de destino ha causado una mayor visibilidad de estos inmigrantes, que en gran medida es acompañada de reacciones de discriminación, xenofobia y estigmatización por parte de la sociedad receptora.
Para leer más, haga click aquí: Migraciones intrarregionales en Sudamérica
Publicado por el Real Instituto Elcano, 14/03/2011
La explosión de la emigración hacia EEUU y Europa en los últimos decenios ha dejado en un segundo plano la migración que se produce entre los propios países sudamericanos, pese a que ésta ha existido de forma ininterrumpida a lo largo de los siglos. Se trata de corrientes migratorias que cuentan con una consolidada estructura geográfica de orígenes y destinos y que presentan un renovado dinamismo en la actualidad, involucrando a más de 2 millones de personas. Su relevancia se acrecienta porque las restricciones a la migración que aplican los países desarrollados fortalecen la alternativa de los destinos más cercanos y accesibles.
A pesar de la cercanía cultural entre los pueblos, la inserción de estos inmigrantes en los lugares de destino se encuentra con dificultades. El hecho de que un importante porcentaje de emigrantes lo sean de forma irregular constituye el motor de muchos abusos y violaciones a los derechos humanos de esta población. Su localización en los principales centros urbanos de los países de destino ha causado una mayor visibilidad de estos inmigrantes, que en gran medida es acompañada de reacciones de discriminación, xenofobia y estigmatización por parte de la sociedad receptora.
Para leer más, haga click aquí: Migraciones intrarregionales en Sudamérica
Publicado por el Real Instituto Elcano, 14/03/2011
vendredi 18 mars 2011
La gira de Obama
por Michael Shifter
Ocupado por las feroces batallas por el presupuesto en EE.UU. y la incertidumbre política en Oriente Medio, el presidente Obama se dirige esta semana a América Latina -su primera visita a América Central (El Salvador) y Suramérica (Brasil y Chile). Las expectativas en la región parecen ser modestas. Casi dos años desde que Obama hizo su primer viaje al sur de los Estados Unidos -a México, en ruta a una cumbre en Trinidad y Tobago- ha habido pocos avances en una agenda que incluye drogas, el comercio y la inmigración.
Para leer más, haga click aquí: La gira de Obama
Fuente: El Colombiano
Ocupado por las feroces batallas por el presupuesto en EE.UU. y la incertidumbre política en Oriente Medio, el presidente Obama se dirige esta semana a América Latina -su primera visita a América Central (El Salvador) y Suramérica (Brasil y Chile). Las expectativas en la región parecen ser modestas. Casi dos años desde que Obama hizo su primer viaje al sur de los Estados Unidos -a México, en ruta a una cumbre en Trinidad y Tobago- ha habido pocos avances en una agenda que incluye drogas, el comercio y la inmigración.
Para leer más, haga click aquí: La gira de Obama
Fuente: El Colombiano
jeudi 17 mars 2011
Colombia: "Las disputas de la Unidad Nacional"
Opinión.
por León Valencia
Las grietas de la coalición de gobierno no se pueden tapar. Las diferencias saltan a la opinión pública día tras día. Son tres los campos de disputa: la agenda de gobierno, la burocracia y los escándalos de corrupción. El presidente Santos hace esfuerzos para que las confrontaciones no trasciendan y la unidad se mantenga, pero las tensiones van en aumento (...)
La corrupción, las persecuciones, las trampas y farsas urdidas en el gobierno de Uribe se han convertido en el quid que puede romper la Unidad Nacional. Si Santos y Vargas Lleras insisten en destapar las ollas podridas y estimular la acción de la justicia, Uribe y una parte de los conservadores y de los militantes de La U arremeterán contra el gobierno.
Leer más
por León Valencia
Las grietas de la coalición de gobierno no se pueden tapar. Las diferencias saltan a la opinión pública día tras día. Son tres los campos de disputa: la agenda de gobierno, la burocracia y los escándalos de corrupción. El presidente Santos hace esfuerzos para que las confrontaciones no trasciendan y la unidad se mantenga, pero las tensiones van en aumento (...)
La corrupción, las persecuciones, las trampas y farsas urdidas en el gobierno de Uribe se han convertido en el quid que puede romper la Unidad Nacional. Si Santos y Vargas Lleras insisten en destapar las ollas podridas y estimular la acción de la justicia, Uribe y una parte de los conservadores y de los militantes de La U arremeterán contra el gobierno.
Leer más
U.S. should support Brazil's Security Council bid
By Peter Hakim
President Obama will be warmly greeted by huge crowds in Brazil when he arrives March 19 for the beginning of a Latin American tour, but only modest progress can be expected on the agenda of foreign-policy problems confronting the two countries. There is only one thing that could dramatically elevate the significance of Obama’s visit — the U.S. president’s unambiguous endorsement of Brazil for a permanent seat on the U.N. Security Council. For read more,
click here: U.S. Should Support Brazil’s Security Council Bid
Source: Miami Herald
President Obama will be warmly greeted by huge crowds in Brazil when he arrives March 19 for the beginning of a Latin American tour, but only modest progress can be expected on the agenda of foreign-policy problems confronting the two countries. There is only one thing that could dramatically elevate the significance of Obama’s visit — the U.S. president’s unambiguous endorsement of Brazil for a permanent seat on the U.N. Security Council. For read more,
click here: U.S. Should Support Brazil’s Security Council Bid
Source: Miami Herald
mardi 15 mars 2011
As mulheres não são homens
Boaventura de Sousa Santos
A cultura patriarcal tem uma dimensão particularmente perversa: a de criar a ideia na opinião pública que as mulheres são oprimidas e, como tal, vítimas indefesas e silenciosas. Este estereótipo torna possível ignorar ou desvalorizar as lutas de resistência e a capacidade de inovação política das mulheres.
Texto completo del artículo: Carta Maior 09/03/2011
lundi 14 mars 2011
La delincuencia y la inseguridad, principales preocupaciones en América Latina, según Latinobarómetro
Sólo un 16% de los latinoamericanos piensan que la seguridad es buena en su país. El 31% opina que la corrupción de la policía es el principal obstáculo para conseguir una mejor seguridad, aunque también creen que para conseguirlo es necesario aumentar el número de efectivos policiales.
Los problemas económicos, la pobreza y el desempleo suponen el mayor motivo de preocupación para el 38% de los ciudadanos. Solo el 21% considera que es justa la distribución de la riqueza, y este indicador prácticamente no ofrece mejoras con el paso de los años. Sin embargo, un 39% considera que su país está progresando.
El 77 % está de acuerdo que la democracia, aunque pueda tener problemas, es el mejor sistema de gobierno, a pesar de que todavía un 60% piensa que las decisiones de los gobiernos se toman para privilegiar a unos pocos (frente a un 72% que pensaba lo mismo en el año 2002). La confianza en los partidos políticos sigue siendo muy escasa.
Más información: http://www.latinobarometro.org
Los problemas económicos, la pobreza y el desempleo suponen el mayor motivo de preocupación para el 38% de los ciudadanos. Solo el 21% considera que es justa la distribución de la riqueza, y este indicador prácticamente no ofrece mejoras con el paso de los años. Sin embargo, un 39% considera que su país está progresando.
El 77 % está de acuerdo que la democracia, aunque pueda tener problemas, es el mejor sistema de gobierno, a pesar de que todavía un 60% piensa que las decisiones de los gobiernos se toman para privilegiar a unos pocos (frente a un 72% que pensaba lo mismo en el año 2002). La confianza en los partidos políticos sigue siendo muy escasa.
Más información: http://www.latinobarometro.org
vendredi 11 mars 2011
¿Y qué ha pasado con los restos del Libertador?
por Simón Boccanegra
Bueno, y a todas estas, ¿qué ha pasado con los restos de Bolívar? Después de toda la faramalla que armó Chacumbele [presidente Hugo Chávez] con su teoría del envenenamiento del Libertador por la oligarquía colombiana, a lo cual dedicó una de sus largas exposiciones, y que lo llevó a ordenar la apertura del sarcófago del Padre de la Patria, en una ceremonia espectral, que él mismo narró en vivo y en directo, no hemos vuelto a saber más nada del caso.
¿Demoran tanto los análisis de ADN, demoran tanto los análisis en procura de los indicios del veneno que presuntamente fuera utilizado o es que, ahora que Santos ha pasado a ser el "nuevo mejor amigo" de Chacu, mejor es no menear el asunto del envenenamiento del Libertador por parte de los antepasados de Uribe? Porque eso era todo.
Profanar el sarcófago y armar todo ese barullo no era sino parte del pleito con el ex presidente colombiano. Por ahora, los restos de Bolívar quedan confiscados hasta nuevo aviso.
¿Dónde están? Vaya usted a saber. Si, Dios no lo quiera, se vuelven a encender las candelas de otro atajaperros con Colombia, se puede tener la certidumbre de que reaparecerán los sagrados huesos y volverán a tronar las acusaciones de envenenamiento.
Pero Chacumbele necesita también construir su propia tumba para el Libertador. No le basta el Panteón guzmancista. Detrás de este se está construyendo una estructura de la cual se dice que será el nuevo sitio donde serían depositados los restos de Bolívar.
Un gasto inútil e innecesario, tan sólo movido por la gigantesca vanidad del Presidente. El Panteón Nacional no le es suficiente. Quiere que se hable del panteón de Chávez. Uno especial, no para Bolívar sino para el ego de Chacumbele.
Publicado en TalCualDigital, 9 de marzo de 2011. Tendiendo puentes no se responsabiliza de las opiniones vertidas en el artículo.
Bueno, y a todas estas, ¿qué ha pasado con los restos de Bolívar? Después de toda la faramalla que armó Chacumbele [presidente Hugo Chávez] con su teoría del envenenamiento del Libertador por la oligarquía colombiana, a lo cual dedicó una de sus largas exposiciones, y que lo llevó a ordenar la apertura del sarcófago del Padre de la Patria, en una ceremonia espectral, que él mismo narró en vivo y en directo, no hemos vuelto a saber más nada del caso.
¿Demoran tanto los análisis de ADN, demoran tanto los análisis en procura de los indicios del veneno que presuntamente fuera utilizado o es que, ahora que Santos ha pasado a ser el "nuevo mejor amigo" de Chacu, mejor es no menear el asunto del envenenamiento del Libertador por parte de los antepasados de Uribe? Porque eso era todo.
Profanar el sarcófago y armar todo ese barullo no era sino parte del pleito con el ex presidente colombiano. Por ahora, los restos de Bolívar quedan confiscados hasta nuevo aviso.
¿Dónde están? Vaya usted a saber. Si, Dios no lo quiera, se vuelven a encender las candelas de otro atajaperros con Colombia, se puede tener la certidumbre de que reaparecerán los sagrados huesos y volverán a tronar las acusaciones de envenenamiento.
Pero Chacumbele necesita también construir su propia tumba para el Libertador. No le basta el Panteón guzmancista. Detrás de este se está construyendo una estructura de la cual se dice que será el nuevo sitio donde serían depositados los restos de Bolívar.
Un gasto inútil e innecesario, tan sólo movido por la gigantesca vanidad del Presidente. El Panteón Nacional no le es suficiente. Quiere que se hable del panteón de Chávez. Uno especial, no para Bolívar sino para el ego de Chacumbele.
Publicado en TalCualDigital, 9 de marzo de 2011. Tendiendo puentes no se responsabiliza de las opiniones vertidas en el artículo.
jeudi 10 mars 2011
64% de líderes de opinión apoya leyes de cuotas para promover participación política de las mujeres
Consulta de la CEPAL:
Consultados reafirman la influencia política positiva femenina, ya que fortalece la democracia en la región.
Leer más: http://www.eclac.cl/cgi-bin/getProd.asp?xml=/prensa/noticias/comunicados/6/42706/P42706.xml&xsl=/prensa/tpl/p6f.xsl&base=/tpl/top-bottom.xsl
ECLAC consultation:
64% of Opinion Leaders Support Quota Laws to Promote Women's Political Participation
Those consulted confirmed the positive political influence of women, as it strengthens democracy in the region.
Consultados reafirman la influencia política positiva femenina, ya que fortalece la democracia en la región.
Leer más: http://www.eclac.cl/cgi-bin/getProd.asp?xml=/prensa/noticias/comunicados/6/42706/P42706.xml&xsl=/prensa/tpl/p6f.xsl&base=/tpl/top-bottom.xsl
ECLAC consultation:
64% of Opinion Leaders Support Quota Laws to Promote Women's Political Participation
Those consulted confirmed the positive political influence of women, as it strengthens democracy in the region.
mercredi 9 mars 2011
Chile: un año de populismo gerencial de derecha
Opinión
Marco Enríquez-Ominami
Más que por méritos propios, Sebastián Piñera triunfó gracias al derrumbe político y moral de la Concertación, que durante este primer año de mandato ha sido notoriamente incapaz de hacer oposición debido a su falta de coherencia y proyecto de país.
El bonapartismo de derecha ha gobernado a su amaño, salvo las disputas entre sus propios partidarios: el liberalismo de RN (Renovación Nacional) y el conservantismo populista de la UDI (Unión Democrática Independiente); por otro lado, los políticos versus los gerentes del retail (grupos económicos).
El primer año de Piñera no le ha sido nada fácil: un terremoto y una reconstrucción bastante lenta e ineficaz en un país pobre y desigual.
Pero también una gran metida de pata respecto al precio del gas en Magallanes que le significó, prácticamente, una rebelión regional; torpes declaraciones de la intendenta de Bíobío, que demuestran el poco respeto a la ley y el marcado personalismo y populismo de una parte de la UDI, que utiliza a los pobres como si fueran de su propiedad, una especie de inquilinos y de empleadas propias.
Tiene suerte Sebastián Piñera al contar con una oposición tan impresentable que le está evitando una justa acusación constitucional contra su intendenta.
El Presidente se caracteriza, psicológicamente, por un enorme narcisismo, además de voluntarista, pero que encarna la línea de presidentes de la acción más que presidentes árbitros y toma decisiones rápidas sin apreciar demasiado la ley y la Constitución de la República.
Esta forma de ser explica muchas de sus actuaciones, por ejemplo, en el caso de la termoeléctrica de la IV Región se saltó toda normativa y resolvió el asunto con un solo llamado telefónico.
En lo que respecta al salvataje de los mineros corrió riesgos y triunfó.
Piñera es buen apostador que siempre quiere ganar, a veces lo hace, pero en otras pierde y demuestra una gran incapacidad para soportar la frustración.
El punto más flaco del Presidente es la mezcla entre los negocios y la política; afortunadamente, ha ido desprendiéndose, paulatinamente y con el dolor de su alma, incumpliendo promesas pasadas, de Colo Colo, del Canal de TV y de la línea aérea Lan-Chile.
Este gobierno está bajo el signo de la acción y de correr riesgos, pero las pilas alcalinas se agotan: en este plano hay un gran contraste con el inmovilismo, en extremo conservador, del último tiempo del gobierno anterior, pues en menos de un año, el Ejecutivo ha propuesto terminar con el 7% que se cobra a los jubilados por concepto de salud, aumentar en seis meses el posnatal e impulsar un riguroso control respecto al abuso empresarial en el campo de los trabajadores.
Es cierto que el titular es mucho más que el contenido, sin embargo, es mucho mejor actuar que contemplar, al menos, en política.
Al comienzo del año 2011 Sebastián Piñera cambió su Gabinete demostrando flexibilidad y capacidad de reacción: incluyó a dos ministros políticos de trayectoria parlamentaria, los que se muestran ganosos y, hasta ahora, lo han hecho bastante bien en lo retórico, dándole contenido político al populismo gerencial que ya estaba haciendo agua.
En política exterior, inesperadamente -al igual que Santos en Colombia- el actual gobierno de derecha ha demostrado bastante capacidad, especialmente en el tratamiento con los países vecinos, pero aún queda por ver cómo enfrentará el tema del mar para Bolivia y el conflicto con Perú.
La Cancillería tiene más buenas palabras que actos eficaces que redunden en una verdadera política latinoamericana que, algunos presuntuosos de la derecha y de la Concertación negaran al pensar que Chile ya no era parte de América latina, sino del primer mundo.
El segundo año del gobierno de Piñera, que recién comienza, permitirá definir el verdadero carácter de la derecha, ahora en democracia, y si demuestra capacidad de perpetuarse en el tiempo. Hasta ahora, el bipolio -Concertación-Coalición por el Cambio- ha sido más bien gris para el desarrollo de la democracia chilena.
Publicado en Infolatam, 8 de marzo de 2011
Marco Enríquez-Ominami
Más que por méritos propios, Sebastián Piñera triunfó gracias al derrumbe político y moral de la Concertación, que durante este primer año de mandato ha sido notoriamente incapaz de hacer oposición debido a su falta de coherencia y proyecto de país.
El bonapartismo de derecha ha gobernado a su amaño, salvo las disputas entre sus propios partidarios: el liberalismo de RN (Renovación Nacional) y el conservantismo populista de la UDI (Unión Democrática Independiente); por otro lado, los políticos versus los gerentes del retail (grupos económicos).
El primer año de Piñera no le ha sido nada fácil: un terremoto y una reconstrucción bastante lenta e ineficaz en un país pobre y desigual.
Pero también una gran metida de pata respecto al precio del gas en Magallanes que le significó, prácticamente, una rebelión regional; torpes declaraciones de la intendenta de Bíobío, que demuestran el poco respeto a la ley y el marcado personalismo y populismo de una parte de la UDI, que utiliza a los pobres como si fueran de su propiedad, una especie de inquilinos y de empleadas propias.
Tiene suerte Sebastián Piñera al contar con una oposición tan impresentable que le está evitando una justa acusación constitucional contra su intendenta.
El Presidente se caracteriza, psicológicamente, por un enorme narcisismo, además de voluntarista, pero que encarna la línea de presidentes de la acción más que presidentes árbitros y toma decisiones rápidas sin apreciar demasiado la ley y la Constitución de la República.
Esta forma de ser explica muchas de sus actuaciones, por ejemplo, en el caso de la termoeléctrica de la IV Región se saltó toda normativa y resolvió el asunto con un solo llamado telefónico.
En lo que respecta al salvataje de los mineros corrió riesgos y triunfó.
Piñera es buen apostador que siempre quiere ganar, a veces lo hace, pero en otras pierde y demuestra una gran incapacidad para soportar la frustración.
El punto más flaco del Presidente es la mezcla entre los negocios y la política; afortunadamente, ha ido desprendiéndose, paulatinamente y con el dolor de su alma, incumpliendo promesas pasadas, de Colo Colo, del Canal de TV y de la línea aérea Lan-Chile.
Este gobierno está bajo el signo de la acción y de correr riesgos, pero las pilas alcalinas se agotan: en este plano hay un gran contraste con el inmovilismo, en extremo conservador, del último tiempo del gobierno anterior, pues en menos de un año, el Ejecutivo ha propuesto terminar con el 7% que se cobra a los jubilados por concepto de salud, aumentar en seis meses el posnatal e impulsar un riguroso control respecto al abuso empresarial en el campo de los trabajadores.
Es cierto que el titular es mucho más que el contenido, sin embargo, es mucho mejor actuar que contemplar, al menos, en política.
Al comienzo del año 2011 Sebastián Piñera cambió su Gabinete demostrando flexibilidad y capacidad de reacción: incluyó a dos ministros políticos de trayectoria parlamentaria, los que se muestran ganosos y, hasta ahora, lo han hecho bastante bien en lo retórico, dándole contenido político al populismo gerencial que ya estaba haciendo agua.
En política exterior, inesperadamente -al igual que Santos en Colombia- el actual gobierno de derecha ha demostrado bastante capacidad, especialmente en el tratamiento con los países vecinos, pero aún queda por ver cómo enfrentará el tema del mar para Bolivia y el conflicto con Perú.
La Cancillería tiene más buenas palabras que actos eficaces que redunden en una verdadera política latinoamericana que, algunos presuntuosos de la derecha y de la Concertación negaran al pensar que Chile ya no era parte de América latina, sino del primer mundo.
El segundo año del gobierno de Piñera, que recién comienza, permitirá definir el verdadero carácter de la derecha, ahora en democracia, y si demuestra capacidad de perpetuarse en el tiempo. Hasta ahora, el bipolio -Concertación-Coalición por el Cambio- ha sido más bien gris para el desarrollo de la democracia chilena.
Publicado en Infolatam, 8 de marzo de 2011
mardi 8 mars 2011
Día internacional de la mujer.
El 8 de marzo se conmemora el día internacional de la mujer. En 2011 Naciones Unidas celebra también la puesta en marcha de ONU-Mujeres que impulsará con firmeza la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de la mujer en el mundo.
Link: http://www.eclac.org/mujer/
Link: http://www.eclac.org/mujer/
A Conversation with René Castro-Salazar, Foreign Minister of Costa Rica
By Alexis Arthur
The Inter-American Dialogue hosted a conversation about the foreign policy priorities of Costa Rica’s new government with René Castro-Salazar, the Foreign Minister of Costa Rica. Castro discussed Costa Rica’s agenda with the United States, relations with neighbors in Central America, regional security, and the country’s evolving relationship with China.
Link: http://www.thedialogue.org/page.cfm?pageID=32&pubID=2593
The Inter-American Dialogue hosted a conversation about the foreign policy priorities of Costa Rica’s new government with René Castro-Salazar, the Foreign Minister of Costa Rica. Castro discussed Costa Rica’s agenda with the United States, relations with neighbors in Central America, regional security, and the country’s evolving relationship with China.
Link: http://www.thedialogue.org/page.cfm?pageID=32&pubID=2593
lundi 7 mars 2011
El liderazgo político de Cuauhtémoc Cárdenas
Soledad Loaeza
"... Tanto Cuauhtémoc Cárdenas como el PRD, que nació en 1989, fueron pilares del proceso de transición, que según él comenzó con la severa crisis económica de diciembre de 1994, aunque yo disputaría esta fecha que resta importancia a 1988, que sería también el año de lanzamiento de lo que resultó ser para él una nueva carrera. Para las costumbres de la época Cárdenas era ya un político jubilable: había sido gobernador de su estado, senador, subsecretario. ¿A qué más podía aspirar, sino a un dulce retiro en las márgenes del PRI? ... "
Leer más: http://www.soledadloaeza.com.mx/?p=181
"... Tanto Cuauhtémoc Cárdenas como el PRD, que nació en 1989, fueron pilares del proceso de transición, que según él comenzó con la severa crisis económica de diciembre de 1994, aunque yo disputaría esta fecha que resta importancia a 1988, que sería también el año de lanzamiento de lo que resultó ser para él una nueva carrera. Para las costumbres de la época Cárdenas era ya un político jubilable: había sido gobernador de su estado, senador, subsecretario. ¿A qué más podía aspirar, sino a un dulce retiro en las márgenes del PRI? ... "
Leer más: http://www.soledadloaeza.com.mx/?p=181
El giro de la política exterior colombiana
Los presidentes de Colombia y Venezuela, en Caracas.- AFP Socorro Ramírez
Resumen. Desde su asunción, Juan Manuel Santos le imprimió un giro a la política exterior colombiana. Esto incluye, en primer lugar, un intento por reinsertar el país en Sudamérica, para lo cual el gobierno se ha dado a la tarea de recomponer las relaciones con países como Venezuela y Ecuador. En cuanto a Estados Unidos, que sigue siendo el aliado de mayor peso, Santos busca una relación más diversificada, al tiempo que explora vínculos más profundos con aliados naturales como Chile y Perú. La apertura a la región y al mundo es auspiciosa. Sin embargo, para poder llevarla a cabo, Colombia debe avanzar en las respuestas a los problemas internos que enfrenta, sin las cuales las buenas intenciones podrían quedar en la nada.
Texto completo: PDF Publicado en Nueva Sociedad, 231
Resumen. Desde su asunción, Juan Manuel Santos le imprimió un giro a la política exterior colombiana. Esto incluye, en primer lugar, un intento por reinsertar el país en Sudamérica, para lo cual el gobierno se ha dado a la tarea de recomponer las relaciones con países como Venezuela y Ecuador. En cuanto a Estados Unidos, que sigue siendo el aliado de mayor peso, Santos busca una relación más diversificada, al tiempo que explora vínculos más profundos con aliados naturales como Chile y Perú. La apertura a la región y al mundo es auspiciosa. Sin embargo, para poder llevarla a cabo, Colombia debe avanzar en las respuestas a los problemas internos que enfrenta, sin las cuales las buenas intenciones podrían quedar en la nada.
Texto completo: PDF Publicado en Nueva Sociedad, 231
mardi 1 mars 2011
"Latinoamérica y la Internacional Socialista"
Opinión
por Serrano Ribarroya
En la crisis que atraviesa el mundo árabe, la Internacional Socialista (IS) tomó decisiones ex post facto en dos ocasiones. Expulsó manu militari al partido del dictador Ben Alí, el RCD, cuando el dictador tenía casi un pie en el avión que le conduciría al destierro y mediante un comunicado que en vano buscaremos en el sitio web de la IS. Faltos de reflejos, los dirigentes de la IS dejaron pasar la oportunidad de adelantarse a los acontecimientos y tomar las medidas adecuadas respecto a otro miembro "solo observador" de la organización: el Partido Nacional Democrático del depuesto Mubarak. La prensa se hizo eco de una carta de la IS a los dirigentes del PND comunicándoles su expulsión. Esta también llegó tarde. Pero sobre todo cabe preguntarse por qué la IS acogió durante décadas a partidos de regímenes dictatoriales o autoritarios del mundo árabe. Por lo demás, en otras áreas geográficas, seguimos constatando que en la lista de miembros de la IS figuran partidos hegemónicos de algún régimen autoritario o formaciones políticas de antiguos regímenes de partido único, recién renegados de su pasado [enlace: http://www.internacionalsocialista.org/viewArticle.cfm?ArticlePageID=931].
En un tiempito se calibrará si todo lo anterior merece el calificativo de ignominia, compartida con tantos y tantos gobiernos y dirigentes.
Dejando de lado las valoraciones éticas y políticas, resulta evidente que la IS y sus partidos miembros están ausentes de los cambios propiciados por las revueltas populares que acaecen en una mayoría de los países del Magreb y de Oriente Próximo. Como también estuvieron ausentes de los cambios que se pusieron en marcha en algunos países latinoamericanos, en concreto de la región andina.
Los ciudadanos de izquierda, simpatizantes del socialismo democrático, debemos interrogarnos sobre las razones de tanta tardanza y de tanta ausencia. Se viene hablando desde hace años de la crisis de los proyectos socialdemócratas, principalmente europeos. La literatura es abundante. Los resultados electorales, también. En este momento nos gustaría concentrarnos brevemente en un elemento de esa crisis. En general, los partidos de la IS se trasformaron hace tiempo en partidos de poder y para el poder, en partidos electoralistas de ámbito nacional. Además, durante más de una década, la mayoría de esos partidos navegaron en la estela del neoliberalismo, sin proponer alternativas coordinadas de largo plazo a las políticas neoliberales.
Todo ello resultó fatal para los partidos de la IS en Latinoamérica. El socialismo democrático - de inspiración europea - no encarnaba ni encarna en muchos casos los anhelos de justicia social, democracia avanzada y participación ciudadana de las clases populares latinoamericanas. Hay excepciones.
La IS, inevitable reflejo de la carencia de horizontes para el socialismo democrático, vive en un letargo burocrático, sin aliento político, sin liderazgo mundial, presa todavía del euro centrismo. Una de las consecuencias es el carácter contradictorio del mapa político de la IS en América Latina. Desde el río Grande a Tierra de Fuego, el futuro de los proyectos socialdemócratas -de inspiración latinoamericana- resulta problemático. Desde luego, en las urnas. En México no existe una opción socialdemócrata. En Guatemala, la experiencia va a resultar fallida y la derecha extrema tomará probablemente las riendas del poder. En Honduras, Nicaragua o Panamá, no se vislumbran alternativas socialdemócratas. En El Salvador asistimos a un forcejeo entre estas alternativas y las inspiradas desde el "Caribe revolucionario". El caso costarricense sería un modelo de centrismo político, nada menos ni nada más. En Bolivia, Colombia, Ecuador, Paraguay y Venezuela, la IS y los programas socialdemócratas son minoritarios o inexistentes debido a una diversa casuística y a unas razones muy variadas. En Perú y Argentina, los partidos de la IS no han logrado consolidar una tarea de gobierno duradera, sólida y transformadora. El caso brasileño nos muestra el éxito de un proyecto socialdemócrata de inspiración latinoamericana, eso sí, liderado por un partido que no pertenece a la IS "ni como observador". Queda refugiarnos en Uruguay -presente- y en Chile -pasado.
Dejo a los lectores una afirmación de esperanza. La crisis de la socialdemocracia -sea de la inspiración que sea- no significa que los proyectos democráticos de izquierda carezcan de futuro, al menos en Latinoamérica.
por Serrano Ribarroya
En la crisis que atraviesa el mundo árabe, la Internacional Socialista (IS) tomó decisiones ex post facto en dos ocasiones. Expulsó manu militari al partido del dictador Ben Alí, el RCD, cuando el dictador tenía casi un pie en el avión que le conduciría al destierro y mediante un comunicado que en vano buscaremos en el sitio web de la IS. Faltos de reflejos, los dirigentes de la IS dejaron pasar la oportunidad de adelantarse a los acontecimientos y tomar las medidas adecuadas respecto a otro miembro "solo observador" de la organización: el Partido Nacional Democrático del depuesto Mubarak. La prensa se hizo eco de una carta de la IS a los dirigentes del PND comunicándoles su expulsión. Esta también llegó tarde. Pero sobre todo cabe preguntarse por qué la IS acogió durante décadas a partidos de regímenes dictatoriales o autoritarios del mundo árabe. Por lo demás, en otras áreas geográficas, seguimos constatando que en la lista de miembros de la IS figuran partidos hegemónicos de algún régimen autoritario o formaciones políticas de antiguos regímenes de partido único, recién renegados de su pasado [enlace: http://www.internacionalsocialista.org/viewArticle.cfm?ArticlePageID=931].
En un tiempito se calibrará si todo lo anterior merece el calificativo de ignominia, compartida con tantos y tantos gobiernos y dirigentes.
Dejando de lado las valoraciones éticas y políticas, resulta evidente que la IS y sus partidos miembros están ausentes de los cambios propiciados por las revueltas populares que acaecen en una mayoría de los países del Magreb y de Oriente Próximo. Como también estuvieron ausentes de los cambios que se pusieron en marcha en algunos países latinoamericanos, en concreto de la región andina.
Los ciudadanos de izquierda, simpatizantes del socialismo democrático, debemos interrogarnos sobre las razones de tanta tardanza y de tanta ausencia. Se viene hablando desde hace años de la crisis de los proyectos socialdemócratas, principalmente europeos. La literatura es abundante. Los resultados electorales, también. En este momento nos gustaría concentrarnos brevemente en un elemento de esa crisis. En general, los partidos de la IS se trasformaron hace tiempo en partidos de poder y para el poder, en partidos electoralistas de ámbito nacional. Además, durante más de una década, la mayoría de esos partidos navegaron en la estela del neoliberalismo, sin proponer alternativas coordinadas de largo plazo a las políticas neoliberales.
Todo ello resultó fatal para los partidos de la IS en Latinoamérica. El socialismo democrático - de inspiración europea - no encarnaba ni encarna en muchos casos los anhelos de justicia social, democracia avanzada y participación ciudadana de las clases populares latinoamericanas. Hay excepciones.
La IS, inevitable reflejo de la carencia de horizontes para el socialismo democrático, vive en un letargo burocrático, sin aliento político, sin liderazgo mundial, presa todavía del euro centrismo. Una de las consecuencias es el carácter contradictorio del mapa político de la IS en América Latina. Desde el río Grande a Tierra de Fuego, el futuro de los proyectos socialdemócratas -de inspiración latinoamericana- resulta problemático. Desde luego, en las urnas. En México no existe una opción socialdemócrata. En Guatemala, la experiencia va a resultar fallida y la derecha extrema tomará probablemente las riendas del poder. En Honduras, Nicaragua o Panamá, no se vislumbran alternativas socialdemócratas. En El Salvador asistimos a un forcejeo entre estas alternativas y las inspiradas desde el "Caribe revolucionario". El caso costarricense sería un modelo de centrismo político, nada menos ni nada más. En Bolivia, Colombia, Ecuador, Paraguay y Venezuela, la IS y los programas socialdemócratas son minoritarios o inexistentes debido a una diversa casuística y a unas razones muy variadas. En Perú y Argentina, los partidos de la IS no han logrado consolidar una tarea de gobierno duradera, sólida y transformadora. El caso brasileño nos muestra el éxito de un proyecto socialdemócrata de inspiración latinoamericana, eso sí, liderado por un partido que no pertenece a la IS "ni como observador". Queda refugiarnos en Uruguay -presente- y en Chile -pasado.
Dejo a los lectores una afirmación de esperanza. La crisis de la socialdemocracia -sea de la inspiración que sea- no significa que los proyectos democráticos de izquierda carezcan de futuro, al menos en Latinoamérica.
lundi 28 février 2011
Chile."Política: A mirar al barrio"
Opinión
Por María de los Angeles Fernández
Directora Ejecutiva Fundación Chile 21
Desde la derrota electoral en la última elección presidencial, la Concertación emprendió una travesía que, por el juicio ciudadano en las encuestas, no ha estado bien encaminada. Para decirlo en breve, pareciera que ha tendido a poner la carreta delante de los bueyes. Junto con recurrir a los mecanismos fiscalizadores previstos en la Constitución, se suma la preocupación por las alianzas y la renovación de los liderazgos, la retórica de las primarias, los protocolos de ordenamiento parlamentario y hasta un posible estudio de mercado por la vigencia de la marca. Leer más »
Publicado en la revista Qué pasa, número 2080
Por María de los Angeles Fernández
Directora Ejecutiva Fundación Chile 21
Desde la derrota electoral en la última elección presidencial, la Concertación emprendió una travesía que, por el juicio ciudadano en las encuestas, no ha estado bien encaminada. Para decirlo en breve, pareciera que ha tendido a poner la carreta delante de los bueyes. Junto con recurrir a los mecanismos fiscalizadores previstos en la Constitución, se suma la preocupación por las alianzas y la renovación de los liderazgos, la retórica de las primarias, los protocolos de ordenamiento parlamentario y hasta un posible estudio de mercado por la vigencia de la marca. Leer más »
Publicado en la revista Qué pasa, número 2080
Venezuela. "El perfil del candidato"
Opinión
por David Ludovic Jorge
Analistas coinciden en que el candidato unitario debe tomar en cuenta el discurso y las acciones del Gobierno. Desestiman la posibilidad de que un preso o perseguido político se enfrente a Chávez.
Leer más en: http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=48679&secid=45
por David Ludovic Jorge
Analistas coinciden en que el candidato unitario debe tomar en cuenta el discurso y las acciones del Gobierno. Desestiman la posibilidad de que un preso o perseguido político se enfrente a Chávez.
Leer más en: http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=48679&secid=45
Senador Alexander López, del Polo Democrático Alternativo:
"El gobierno colombiano está tratando de lavar su imagen internacional con una nueva retórica y propuestas de leyes sin dientes. Nosotros tenemos la responsabilidad de alertar a la comunidad internacional que en acciones, políticas y programas no han cambiado las cosas.
Leer nota completa
Leer nota completa
vendredi 18 février 2011
Las fotos que se quedan vacías
Opinión
por Sergio Ramírez
Como parte de la intensa jornada con que se celebró en Bogotá [11 de febrero de 2011] el centenario de la fundación del diario El Tiempo, me tocó compartir con José Miguel Insulza, actual secretario general de la Organización de Estados Americanos, y con Michael Shifter, presidente del Diálogo Interamericano, el panel de discusión acerca del futuro de la democracia en América Latina.
Las preguntas que pueden plantearse sobre el tema son atractivas, además de fundamentales. ¿Hemos avanzado lo suficiente en el camino hacia la conquista de la democracia como sistema de vida, sin vuelta atrás? ¿Será el siglo veintiuno el siglo de la consolidación democrática? ¿Tenemos todos, gobiernos y ciudadanos, una sola visión de la democracia? ¿Ha desaparecido el caudillismo que desprecia las reglas constitucionales y el orden legal, o por el contrario, sobrevive como un fantasma del viejo pasado? ...
Leer más: http://www.laprensa.com.ni/2011/02/17/opinion/52378
por Sergio Ramírez
Como parte de la intensa jornada con que se celebró en Bogotá [11 de febrero de 2011] el centenario de la fundación del diario El Tiempo, me tocó compartir con José Miguel Insulza, actual secretario general de la Organización de Estados Americanos, y con Michael Shifter, presidente del Diálogo Interamericano, el panel de discusión acerca del futuro de la democracia en América Latina.
Las preguntas que pueden plantearse sobre el tema son atractivas, además de fundamentales. ¿Hemos avanzado lo suficiente en el camino hacia la conquista de la democracia como sistema de vida, sin vuelta atrás? ¿Será el siglo veintiuno el siglo de la consolidación democrática? ¿Tenemos todos, gobiernos y ciudadanos, una sola visión de la democracia? ¿Ha desaparecido el caudillismo que desprecia las reglas constitucionales y el orden legal, o por el contrario, sobrevive como un fantasma del viejo pasado? ...
Leer más: http://www.laprensa.com.ni/2011/02/17/opinion/52378
Paraguay: cuando la novedad no es el resultado. El proceso político que construyó a Fernando Lugo
Foto: EP/ Presidencia de ParaguayLorena Soler
El triunfo de Fernando Lugo en las elecciones presidenciales de 2008 fue novedoso por varios motivos: primera vez que un obispo llegaba a la Presidencia, fin de la larga hegemonía colorada y demostración de la nueva fuerza de los movimientos sociales. El artículo sostiene que todos estos elementos, que muchos análisis juzgaron «inesperados», tienen su raíz en procesos de larga data, que revelan la crisis de una forma de acumulación económica y las grietas del bloque dominante construido a partir de la dictadura militar.
El triunfo de Fernando Lugo en las elecciones presidenciales de 2008 fue novedoso por varios motivos: primera vez que un obispo llegaba a la Presidencia, fin de la larga hegemonía colorada y demostración de la nueva fuerza de los movimientos sociales. El artículo sostiene que todos estos elementos, que muchos análisis juzgaron «inesperados», tienen su raíz en procesos de larga data, que revelan la crisis de una forma de acumulación económica y las grietas del bloque dominante construido a partir de la dictadura militar.
Texto completo: PDF
Publicado en Nueva Sociedad, 231, enero-febrero de 2011
jeudi 17 février 2011
México. "¿Quién quiere presidir el PRD?"
por Jorge Fernández Menéndez
Lázaro Cárdenas Batel no quería presidir el PRD para convertirse en una figura simbólica. Y mientras ese partido no defina con claridad su futuro, mientras no se establezca hacia dónde quiere ir y cómo, quien lo encabece será rehén de sus tribus. La convocatoria a Lázaro servía para colocar al frente del partido a uno de los pocos personajes que conservan un nombre y un espacio propios, fuera de la dinámica de enfrentamiento entre los grupos de Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard...
Continúa...
Lázaro Cárdenas Batel no quería presidir el PRD para convertirse en una figura simbólica. Y mientras ese partido no defina con claridad su futuro, mientras no se establezca hacia dónde quiere ir y cómo, quien lo encabece será rehén de sus tribus. La convocatoria a Lázaro servía para colocar al frente del partido a uno de los pocos personajes que conservan un nombre y un espacio propios, fuera de la dinámica de enfrentamiento entre los grupos de Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard...
Continúa...
Which issues will dominate Obama's trip to Latin America?
By Francisco Altschul, Peter Hakim, Sergio Bitar, Joaquín Villalobos
To view the full PDF edition, click here.
Originally published in the Dialogue's daily Latin America Advisor
To view the full PDF edition, click here.
Originally published in the Dialogue's daily Latin America Advisor
mardi 15 février 2011
Argentina. "LA POLÍTICA AL RITMO DEL AÑO ELECTORAL"
por Escenarios alternativos
El verano, muchas veces, ha sido en nuestro país momento de acontecimientos políticos fuertes. Sin embargo, ya promediando el estío, las únicas acciones que mueven las piezas sobre el damero son los posicionamientos de los candidatos, precandidatos y aspirantes a competir en este año electoral que comenzará el 13 de marzo en Catamarca y cerrará –luego de un auténtico raid - el 30 de octubre con la votación a presidente. Como telón de fondo se distinguen dos asuntos que preocupan y un tercero que, no por menos visible, afectará el futuro mediato de los argentinos. Los primeros son: los casos de inseguridad y anomia registrados en los últimos días, mezcla de la dura condición social de amplios sectores de la sociedad y un clima enrarecido desde que asumió la ministra Nilda Garré en su flamante cartera, presuntamente provocados por el malestar en las fuerzas de seguridad; y la inflación, seguramente acicateada por la puja distributiva en un año electoral, combinación nociva para abonar el terreno al tercer asunto: el agotamiento del llamado “modelo” económico del kirchnerismo.
Los asaltos a personalidades, los disturbios del parque Indoamericano, otra decena de tomas, el asalto al tren descarrilado en José León Suarez – que traerá consecuencias políticas entre Scioli y el gobierno nacional-, junto a los datos sociales ilustran, uno reflejado en el otro, las enormes dificultades que se enfrentan para superar los problemas de pobreza, desigualdad y marginalidad. La tasa de pobreza asciende a 12% de la población total en los cómputos oficiales pero sube al 23% si se utilizan para el cálculo los verdaderos precios de la Canasta Básica Alimentaria, que duplican a los registrados por el inverosímil INDEC. Ese porcentaje se traduce en 9,3 millones de compatriotas que viven en esa condición, con una alta proporción de jóvenes. La indigencia, que en los datos oficiales es de apenas 3%, en las estimaciones privadas trepa al 8% de la población. Ocho años de crecimiento a “tasas chinas” fueron suficientes para retrotraer los indicadores a los valores previos a la crisis del 2001, pero insuficientes para entregar una mejora apreciable. Esto sugiere que las raíces del fracaso deben buscarse en causas que no sean la falta de recursos - en el período 2003-2010 el gasto público consolidado se incrementó en una cifra equivalente a 10% del producto - para políticas sociales o el desempleo abierto, sino en la falta de gestión. No cabe duda que el “modelo” está en crisis desde el año 2008 a partir del cual se ha conformado con ser un “modelo de contención” más que uno de desarrollo, tal como lo permitieron el dólar competitivo, y los superávit gemelos, variables favorecidas por la devaluación del 2001 y la apreciación internacional de las materias primas, más que por la decisión política del kirchnerismo.
En este marco, la Asignación Universal por Hijo – propuesta por la CTA, acompañada por la oposición en el Congreso y resistida durante años por el kirchnerismo – es la piedra angular del modelo de contención social. Políticas como la AUH fueron exitosas en muchos países de la región en los últimos 15 años. El caso de Brasil quizás sea el más reconocido. El presidente Luis Inacio Da Silva alentó y profundizó un programa social que había sido gestado durante la administración de su antecesor Fernando Henrique Cardoso.
Los pilares fisurados
El “modelo” económico kirchnerista tiene las tres patas mencionadas con serias fisuras. El dólar competitivo dejó de ser un incentivo para pequeños y medianos empresarios que motorizaron la reactivación post crisis del 2001, al punto de que la Argentina padece una inflación en dólares apenas morigerada por la depreciación internacional de la moneda norteamericana. Por su lado, la balanza comercial registra un inquietante aumento de las importaciones a las que Guillermo Moreno combate frenando la importación de autos de alta gama y utilizando otros métodos para arancelarios – y los propios – para aplacar otros rubros. Esto se refleja en un menor superavit comercial y en una clara tendencia a la desaparición del saldo positivo en la cuenta corriente en un año en el que habrá que desembolsar unos 7000 millones de dólares en concepto de intereses por el pago de la deuda externa. En definitiva, las arcas públicas van a sufrir como nunca, con una inflación sostenida que corre el riesgo de incrementarse aún más porque el gobierno, que nunca desalentó el consumo, no lo hará justo en un año electoral. En ese sentido, nos es insensato pensar que cuando la presidenta insta a “profundizar el modelo”, en realidad convoca a ahondar los problemas que aquejan a su “modelo”.. Otro aspecto fundamental del modelo kirchnerista ha sido la médula política que Néstor Kirchner proveía y que hoy se extraña horrores entre el huérfano núcleo duro que rodea a Cristina - y que depende de ella para seguir en el poder o para no ir a los estrados judiciales después del 2011. Ese núcleo que tiene al sobreactuado canciller Héctor Timerman haciendo declaraciones disparatadas, sabe que ni Daniel Scioli, ni otro condidato del PJ tendrá piedad con ellos.
El tiempo de la política
Con el sustrato de la Argentina verdadera que el gobierno prefiere pensar rebosante de consumo y ebria de progreso, la lucha por el poder tiene al panperonismo en plena ebullición. El anuncio de Mauricio Macri lanzado a la presidencial, dejó en manos de Gabriela Michetti y Horacio Rodríguez Larreta la interna por la fastidiosa CABA, y disparó en Daniel Scioli la necesidad de definir su postulación 2011. El mismo efecto que provocó la UCR sobre el llamado peronismo federal. En ambos casos las dudas son más fuertes que las certezas, aunque el motonauta tiene mucho más crédito que todos los referentes rejuntados del peronismo federal, y hasta mejor imagen que la presidente. El rejunte federal tiene a la cabeza a un atribulado Eduardo Duhalde que no remonta en las encuestas y que no pudo convencer ni a Felipe Solá ni a Mario Das Neves de ir a las internas partidarias, tal como hizo la UCR. El empresario Francisco De Narváez vaga de Reutemann a Macri en busca de alguna orientación para mantener un caudal de votos que será tan efímero como la fama de su clon televisivo.
Con algunas decisiones tomadas de los actores políticos no parece probable que Cristina Kirchner permanezca en el juego de las escondidas y tenga que definir su candidatura, por lo menos en marzo. Ya no tiene la fórmula “pingüino o pingüina” y el futuro presenta límites que le harían dudar sobre qué dirección tomar en vistas a octubre. Mientras tanto, su entorno elucubra estrategias que incluyen las hoy ilegales “colectoras” y la promoción del diputado Martín Sabattella como candidato a gobernador para asustarlo a Scioli.
En la oposición, la UCR ha planteado –luego de tomar la iniciativa política ya mencionada- una elección interna de la que surgirá el candidato presidencial. Ricardo Alfonsín o Ernesto Sanz podrían, en agosto, esperar a que Julio Cobos se decida a la interna abierta obligatoria, aunque pareciera que el vicepresidente ya habría gastado el capital político que ganó con su histórico desempate cuando “la 125”. Un ejemplo claro de que la construcción partidaria sigue siendo crucial para plantear a la sociedad políticas públicas basadas en el consenso y no en el ascenso de figuras mediáticas o de circunstancial relumbre público. La interna radical tendrá la capacidad de movilizar a propios y extraños en torno a sus candidatos, recuperando la militancia y el interés general que despiertan estas contiendas de las que saldrá un candidato más conocido (Sanz) u otro reafirmando su genealogía (Alfonsín).
Publicado el 10/02/2011 por Escenarios Alternativos
El verano, muchas veces, ha sido en nuestro país momento de acontecimientos políticos fuertes. Sin embargo, ya promediando el estío, las únicas acciones que mueven las piezas sobre el damero son los posicionamientos de los candidatos, precandidatos y aspirantes a competir en este año electoral que comenzará el 13 de marzo en Catamarca y cerrará –luego de un auténtico raid - el 30 de octubre con la votación a presidente. Como telón de fondo se distinguen dos asuntos que preocupan y un tercero que, no por menos visible, afectará el futuro mediato de los argentinos. Los primeros son: los casos de inseguridad y anomia registrados en los últimos días, mezcla de la dura condición social de amplios sectores de la sociedad y un clima enrarecido desde que asumió la ministra Nilda Garré en su flamante cartera, presuntamente provocados por el malestar en las fuerzas de seguridad; y la inflación, seguramente acicateada por la puja distributiva en un año electoral, combinación nociva para abonar el terreno al tercer asunto: el agotamiento del llamado “modelo” económico del kirchnerismo.
Los asaltos a personalidades, los disturbios del parque Indoamericano, otra decena de tomas, el asalto al tren descarrilado en José León Suarez – que traerá consecuencias políticas entre Scioli y el gobierno nacional-, junto a los datos sociales ilustran, uno reflejado en el otro, las enormes dificultades que se enfrentan para superar los problemas de pobreza, desigualdad y marginalidad. La tasa de pobreza asciende a 12% de la población total en los cómputos oficiales pero sube al 23% si se utilizan para el cálculo los verdaderos precios de la Canasta Básica Alimentaria, que duplican a los registrados por el inverosímil INDEC. Ese porcentaje se traduce en 9,3 millones de compatriotas que viven en esa condición, con una alta proporción de jóvenes. La indigencia, que en los datos oficiales es de apenas 3%, en las estimaciones privadas trepa al 8% de la población. Ocho años de crecimiento a “tasas chinas” fueron suficientes para retrotraer los indicadores a los valores previos a la crisis del 2001, pero insuficientes para entregar una mejora apreciable. Esto sugiere que las raíces del fracaso deben buscarse en causas que no sean la falta de recursos - en el período 2003-2010 el gasto público consolidado se incrementó en una cifra equivalente a 10% del producto - para políticas sociales o el desempleo abierto, sino en la falta de gestión. No cabe duda que el “modelo” está en crisis desde el año 2008 a partir del cual se ha conformado con ser un “modelo de contención” más que uno de desarrollo, tal como lo permitieron el dólar competitivo, y los superávit gemelos, variables favorecidas por la devaluación del 2001 y la apreciación internacional de las materias primas, más que por la decisión política del kirchnerismo.
En este marco, la Asignación Universal por Hijo – propuesta por la CTA, acompañada por la oposición en el Congreso y resistida durante años por el kirchnerismo – es la piedra angular del modelo de contención social. Políticas como la AUH fueron exitosas en muchos países de la región en los últimos 15 años. El caso de Brasil quizás sea el más reconocido. El presidente Luis Inacio Da Silva alentó y profundizó un programa social que había sido gestado durante la administración de su antecesor Fernando Henrique Cardoso.
Los pilares fisurados
El “modelo” económico kirchnerista tiene las tres patas mencionadas con serias fisuras. El dólar competitivo dejó de ser un incentivo para pequeños y medianos empresarios que motorizaron la reactivación post crisis del 2001, al punto de que la Argentina padece una inflación en dólares apenas morigerada por la depreciación internacional de la moneda norteamericana. Por su lado, la balanza comercial registra un inquietante aumento de las importaciones a las que Guillermo Moreno combate frenando la importación de autos de alta gama y utilizando otros métodos para arancelarios – y los propios – para aplacar otros rubros. Esto se refleja en un menor superavit comercial y en una clara tendencia a la desaparición del saldo positivo en la cuenta corriente en un año en el que habrá que desembolsar unos 7000 millones de dólares en concepto de intereses por el pago de la deuda externa. En definitiva, las arcas públicas van a sufrir como nunca, con una inflación sostenida que corre el riesgo de incrementarse aún más porque el gobierno, que nunca desalentó el consumo, no lo hará justo en un año electoral. En ese sentido, nos es insensato pensar que cuando la presidenta insta a “profundizar el modelo”, en realidad convoca a ahondar los problemas que aquejan a su “modelo”.. Otro aspecto fundamental del modelo kirchnerista ha sido la médula política que Néstor Kirchner proveía y que hoy se extraña horrores entre el huérfano núcleo duro que rodea a Cristina - y que depende de ella para seguir en el poder o para no ir a los estrados judiciales después del 2011. Ese núcleo que tiene al sobreactuado canciller Héctor Timerman haciendo declaraciones disparatadas, sabe que ni Daniel Scioli, ni otro condidato del PJ tendrá piedad con ellos.
El tiempo de la política
Con el sustrato de la Argentina verdadera que el gobierno prefiere pensar rebosante de consumo y ebria de progreso, la lucha por el poder tiene al panperonismo en plena ebullición. El anuncio de Mauricio Macri lanzado a la presidencial, dejó en manos de Gabriela Michetti y Horacio Rodríguez Larreta la interna por la fastidiosa CABA, y disparó en Daniel Scioli la necesidad de definir su postulación 2011. El mismo efecto que provocó la UCR sobre el llamado peronismo federal. En ambos casos las dudas son más fuertes que las certezas, aunque el motonauta tiene mucho más crédito que todos los referentes rejuntados del peronismo federal, y hasta mejor imagen que la presidente. El rejunte federal tiene a la cabeza a un atribulado Eduardo Duhalde que no remonta en las encuestas y que no pudo convencer ni a Felipe Solá ni a Mario Das Neves de ir a las internas partidarias, tal como hizo la UCR. El empresario Francisco De Narváez vaga de Reutemann a Macri en busca de alguna orientación para mantener un caudal de votos que será tan efímero como la fama de su clon televisivo.
Con algunas decisiones tomadas de los actores políticos no parece probable que Cristina Kirchner permanezca en el juego de las escondidas y tenga que definir su candidatura, por lo menos en marzo. Ya no tiene la fórmula “pingüino o pingüina” y el futuro presenta límites que le harían dudar sobre qué dirección tomar en vistas a octubre. Mientras tanto, su entorno elucubra estrategias que incluyen las hoy ilegales “colectoras” y la promoción del diputado Martín Sabattella como candidato a gobernador para asustarlo a Scioli.
En la oposición, la UCR ha planteado –luego de tomar la iniciativa política ya mencionada- una elección interna de la que surgirá el candidato presidencial. Ricardo Alfonsín o Ernesto Sanz podrían, en agosto, esperar a que Julio Cobos se decida a la interna abierta obligatoria, aunque pareciera que el vicepresidente ya habría gastado el capital político que ganó con su histórico desempate cuando “la 125”. Un ejemplo claro de que la construcción partidaria sigue siendo crucial para plantear a la sociedad políticas públicas basadas en el consenso y no en el ascenso de figuras mediáticas o de circunstancial relumbre público. La interna radical tendrá la capacidad de movilizar a propios y extraños en torno a sus candidatos, recuperando la militancia y el interés general que despiertan estas contiendas de las que saldrá un candidato más conocido (Sanz) u otro reafirmando su genealogía (Alfonsín).
Publicado el 10/02/2011 por Escenarios Alternativos
vendredi 11 février 2011
El arco de la derrota
por Yoani Sánchez
Trozos de concreto, fragmentos de caminos que no conducen hacia ningún lado, puentes que no unen dos orillas. Monumentos a la parálisis urbana ubicados a lo largo de la autopista nacional, estructuras inacabadas que todavía sueñan con sentir el peso de los camiones y de las motocicletas.
La gente se agolpa bajo su inacabada estructura a la espera de un transporte que los lleve a algún lado, aprovechan la sombra que dan estos arcos de la derrota, estas enormes estructuras que sólo sirven como parasoles, los más caros del mundo. Con barandas que no han sentido el calor de una mano, los puentes incompletos de mi país [Cuba] nos hacen una mueca, nos sacan la lengua recordándonos nuestra atrofia urbanística, nuestro raquitismo vial.
Siempre que paso bajo sus moles deterioradas, me pregunto: ¿Qué sentido tienen estos caminos truncos sin autos?
Siempre que paso bajo sus moles deterioradas, me pregunto: ¿Qué sentido tienen estos caminos truncos sin autos?
¿Qué razón de ser la de estos gigantes incompletos que no van a ningún lado? Fueron erguidos allí cuando se proyectaba que esta Isla se llenaría de autopistas, como una espina dorsal viva a la que le salen ramales hacia todas partes. Varias décadas después, siguen desligados de las redes de tráfico, accesibles sólo desde arriba, irónico posadero de auras tiñosas y de lagartijas que se calientan en sus columnas. Monolitos a la inmovilidad de un pueblo, que en lugar de nuevas carreteras, calzadas, rotondas y avenidas, ha visto como sus puentes truncos se deterioran, comienzan a agrietarse sin haber sentido nunca el rodar de un neumático.
Publicado en Generación Y, 10/02/2011
jeudi 10 février 2011
Revira el proletariado
por Teodoro Petkoff
"Lo importante es que en los últimos años, una combinación de antiguos y nuevos luchadores obreros ha venido dando vida a organizaciones proletarias de base, que poco a poco van configurando nuevos organismos de conducción global". Leer más: http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=47965&secid=44
Publicado en TalCualDigital, 08/02/2011
"Lo importante es que en los últimos años, una combinación de antiguos y nuevos luchadores obreros ha venido dando vida a organizaciones proletarias de base, que poco a poco van configurando nuevos organismos de conducción global". Leer más: http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=47965&secid=44
Publicado en TalCualDigital, 08/02/2011
mardi 8 février 2011
Colombia. "Los mitos urbanos de la parapolítica"
El académico Gustavo Duncan hace un análisis de 4 puntos polémicos de este fenómeno.
Ahora que la parapolítica comienza a ser parte del pasado, es tiempo de reflexionar sobre lo ocurrido sin tantas pasiones. Una forma peculiar de hacerlo es utilizar la analogía de los 'mitos urbanos' para descifrar qué tanto hay de cierto y qué tanto de mentira en las percepciones de la opinión pública. Aquí me aventuro con cuatro mitos (...).
Rethinking US Drug Policy
By Peter Hakim
"To encourage debate on the shared drug problem and the search for alternative approaches, the Inter-American Dialogue launched its drug policy project in 2009. This report is one of the critical products of that initiative. It offers six proposals to set the stage for a thorough rethinking of the US and global approach toward illicit drugs."
View PDF Document
"To encourage debate on the shared drug problem and the search for alternative approaches, the Inter-American Dialogue launched its drug policy project in 2009. This report is one of the critical products of that initiative. It offers six proposals to set the stage for a thorough rethinking of the US and global approach toward illicit drugs."
View PDF Document
vendredi 4 février 2011
El Salvador. "Siguen las señales de cambio"
Editorial del DiarioCoLatino, 2/02/2011
El triunfo de la izquierda en las elecciones de hace año y medio, configuraron, por voluntad popular, un nuevo escenario político-jurídico en El Salvador, que permite mantener la esperanza que los cambios de hoy redundarán en cambios profundos a mediano o largo plazo.
Leer más: http://www.diariocolatino.com/es/20110202/editorial/89044/
El triunfo de la izquierda en las elecciones de hace año y medio, configuraron, por voluntad popular, un nuevo escenario político-jurídico en El Salvador, que permite mantener la esperanza que los cambios de hoy redundarán en cambios profundos a mediano o largo plazo.
Leer más: http://www.diariocolatino.com/es/20110202/editorial/89044/
jeudi 3 février 2011
Chile 20 anos e uma derrota
por Álvaro Díaz
A Concertação Democrática realizou importantes avanços e fez o país alcançar outro patamar de desenvolvimento. E mesmo com a alta popularidade
da presidenta Bachelet, a direita chilena voltou ao poder, com pouco mais de 51% dos votos
Clique aqui para ler a matéria na íntegra em pdf.
Publicado en Teoria e Debate 87, março/abril 2010
A Concertação Democrática realizou importantes avanços e fez o país alcançar outro patamar de desenvolvimento. E mesmo com a alta popularidade
da presidenta Bachelet, a direita chilena voltou ao poder, com pouco mais de 51% dos votos
Clique aqui para ler a matéria na íntegra em pdf.
Publicado en Teoria e Debate 87, março/abril 2010
12 años perdidos
por Isaac Mencía
El próximo 2 de febrero de 2011, se cumplen doce años de ascenso al gobierno del teniente coronel Hugo Chávez. Con excepción de la tiranía de Juan Vicente Gómez, ningún presidente ha permanecido tanto tiempo en el poder.
Leer artículo de opinión completo en: http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=47529&secid=45
Tendiendo puentes no se responsabiliza de las opiniones vertidas en el artículo
El próximo 2 de febrero de 2011, se cumplen doce años de ascenso al gobierno del teniente coronel Hugo Chávez. Con excepción de la tiranía de Juan Vicente Gómez, ningún presidente ha permanecido tanto tiempo en el poder.
Leer artículo de opinión completo en: http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=47529&secid=45
Tendiendo puentes no se responsabiliza de las opiniones vertidas en el artículo
mardi 1 février 2011
Viejitos
por Yoani Sánchez
"... Miles de viejitos cubanos han tenido que volver -al final de sus vidas– a una jornada laboral, esta vez marcada por la ilegalidad y el riesgo. Manos que se estremecen por el Parkinson muestran golosinas azucaradas en las paradas de los ómnibus y rostros arrugadísimos nos miran mientras dicen que tiene cuchillas de afeitar a sólo cinco pesos. Sus pensiones son extremadamente bajas y el merecido descanso que proyectaron tener se les ha convertido en días agitados escondiéndose de la policía. El sistema que ayudaron a edificar no puede proveerlos hoy de una vejez digna, no logra evitarles la miseria..."
Leer más: http://www.desdecuba.com/generaciony/
"... Miles de viejitos cubanos han tenido que volver -al final de sus vidas– a una jornada laboral, esta vez marcada por la ilegalidad y el riesgo. Manos que se estremecen por el Parkinson muestran golosinas azucaradas en las paradas de los ómnibus y rostros arrugadísimos nos miran mientras dicen que tiene cuchillas de afeitar a sólo cinco pesos. Sus pensiones son extremadamente bajas y el merecido descanso que proyectaron tener se les ha convertido en días agitados escondiéndose de la policía. El sistema que ayudaron a edificar no puede proveerlos hoy de una vejez digna, no logra evitarles la miseria..."
Leer más: http://www.desdecuba.com/generaciony/
El Acuerdo de Asociación de la UE con Centroamérica y Panamá: implicaciones prácticas
por Natividad Fernández Sola
La firma en mayo de 2010 del Acuerdo de Asociación UE-Centroamérica y Panamá abre perspectivas, no sólo económicas, para América Central y Europa. Aunque se presentan algunos escollos para la aplicación práctica del mismo, su superación resulta relevante para ambas partes. Leer más: http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari17-2011
Publicado por el Real Instituto Elcano, 28/01/2011
La firma en mayo de 2010 del Acuerdo de Asociación UE-Centroamérica y Panamá abre perspectivas, no sólo económicas, para América Central y Europa. Aunque se presentan algunos escollos para la aplicación práctica del mismo, su superación resulta relevante para ambas partes. Leer más: http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari17-2011
Publicado por el Real Instituto Elcano, 28/01/2011
vendredi 28 janvier 2011
Central America’s Security Predicament
By Michael Shifter
In retrospect, it was probably naïve to expect that, with the signing of the last of the Central American peace accords (Guatemala, 1996), the heightened civil strife that beset the region for decades would give way to a greater measure of social peace. Although Central America can celebrate the virtual end of political violence over the past 15 years, the five countries of the isthmus that in the 1980s were in the international spotlight on account of instability—Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, and Costa Rica— are, to varying degrees, still notably troubled.
Reed more: February 1, 2011: Central America’s Security Predicament
In retrospect, it was probably naïve to expect that, with the signing of the last of the Central American peace accords (Guatemala, 1996), the heightened civil strife that beset the region for decades would give way to a greater measure of social peace. Although Central America can celebrate the virtual end of political violence over the past 15 years, the five countries of the isthmus that in the 1980s were in the international spotlight on account of instability—Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, and Costa Rica— are, to varying degrees, still notably troubled.
Reed more: February 1, 2011: Central America’s Security Predicament
mercredi 26 janvier 2011
Colombia. "La redefinición del enemigo"
por León Valencia
Leí con lupa el mensaje de año nuevo de alias 'Alfonso Cano', comandante de las Farc. Señala una y otra vez a paramilitares y mafiosos como los causantes de la tragedia reciente del país, se despacha contra los latifundistas, asegura que la reparación de las víctimas y la ley de tierras son esenciales para cimentar la reconciliación nacional. No menciona al presidente Santos, tampoco les dedica un párrafo a los militares.
¿Tiene esto algún significado? ¿Quiere Cano, en este periodo, exaltar como principales enemigos a los usurpadores de las tierras y a quienes se asociaron con mafias y paramilitares para apoderarse del poder local en muchas regiones del país? ¿Quiere establecer alguna diferencia entre estas fuerzas y el gobierno de Santos? ¿Quiere buscar un entendimiento con esta administración?
No voy a sacar conclusiones apresuradas del discurso de Cano. Es muy difícil que una guerrilla poco dada a la reflexión sea capaz de dar semejante viraje en su pensamiento. Pero una cosa es cierta: el principal obstáculo para las reformas políticas y sociales que el país requiere es una derecha violenta que ha establecido mil lazos con las mafias y con grupos armados ilegales.
En los últimos años hemos visto, además, que la única manera de enfrentar al enjambre de políticos y empresarios vinculados a la ilegalidad y a las mafias es apelando a la opinión pública y a la justicia. Es consiguiendo su aislamiento político y llevándolos a los estrados judiciales como se les puede derrotar. La cosa no es con armas.
Si la guerrilla comprendiera esta situación, tendría razones suficientes para buscar unas negociaciones de paz. La decisión de las Farc y del ELN de saltar a la vida civil crearía un ambiente muy favorable para depurar a las instituciones de agentes que le disparan desde adentro a la democracia y que han causado una sin igual tragedia humanitaria.
Ahora bien, al lado de leves señales de cambio en las Farc se producen cambios en las prioridades del gobierno en materia de seguridad. Santos sabe que los neoparamilitares o bandas criminales son la amenaza mayor de la ciudadanía y el Estado. Sabe que el narcotráfico y la violencia urbana asociada a estas bandas han hecho saltar las tasas de homicidio en las grandes ciudades y están multiplicando las acciones delincuenciales.
El gobierno está dando signos de una reestructuración de la política de seguridad, disponiendo fuerzas y orientando recursos para frenar la proliferación de estas bandas y conjurar el grave deterioro que está sufriendo la tranquilidad en regiones y ciudades asediadas por esta nueva generación de paramilitares.
¿Será que tanto las Farc como el gobierno de Santos están en camino a redefinir el enemigo? Si así fuera, encontraríamos por fin las llaves para abrir las puertas de la paz. Al cambiar la percepción de los contendientes en un conflicto, cambia dramáticamente la confrontación. Esa es una ley inexorable de la guerra.
Si la guerrilla concluye que ahora el enemigo principal es esa parte de la dirigencia regional y nacional comprometida hasta el cuello con la violencia ilegal y mafiosa y siente que Santos puede tomar distancia de esas fuerzas, podría buscar afanosamente una salida negociada para el conflicto.
A la vez, si el presidente Santos considera que un alto al fuego y unas verdaderas negociaciones de paz con las guerrillas le sirven para concentrar los mayores esfuerzos en el combate a los neoparamilitares y para sacar adelante las reformas que se ha propuesto, puede hacer una oferta de paz atractiva para la insurgencia.
Eso no quiere decir que las Farc vayan a declinar sus críticas y ataques al gobierno y mucho menos que Santos se vaya a olvidar de que las guerrillas seguirán siendo una amenaza a la seguridad nacional y a la sociedad entera hasta que no se desmovilicen y entren de lleno en la vida civil del país. Solo quiere decir que las partes han cambiado por el momento sus prioridades.
Publicado en Corporación Nuevo Arco Iris, 24/01/2011
Leí con lupa el mensaje de año nuevo de alias 'Alfonso Cano', comandante de las Farc. Señala una y otra vez a paramilitares y mafiosos como los causantes de la tragedia reciente del país, se despacha contra los latifundistas, asegura que la reparación de las víctimas y la ley de tierras son esenciales para cimentar la reconciliación nacional. No menciona al presidente Santos, tampoco les dedica un párrafo a los militares.
¿Tiene esto algún significado? ¿Quiere Cano, en este periodo, exaltar como principales enemigos a los usurpadores de las tierras y a quienes se asociaron con mafias y paramilitares para apoderarse del poder local en muchas regiones del país? ¿Quiere establecer alguna diferencia entre estas fuerzas y el gobierno de Santos? ¿Quiere buscar un entendimiento con esta administración?
No voy a sacar conclusiones apresuradas del discurso de Cano. Es muy difícil que una guerrilla poco dada a la reflexión sea capaz de dar semejante viraje en su pensamiento. Pero una cosa es cierta: el principal obstáculo para las reformas políticas y sociales que el país requiere es una derecha violenta que ha establecido mil lazos con las mafias y con grupos armados ilegales.
En los últimos años hemos visto, además, que la única manera de enfrentar al enjambre de políticos y empresarios vinculados a la ilegalidad y a las mafias es apelando a la opinión pública y a la justicia. Es consiguiendo su aislamiento político y llevándolos a los estrados judiciales como se les puede derrotar. La cosa no es con armas.
Si la guerrilla comprendiera esta situación, tendría razones suficientes para buscar unas negociaciones de paz. La decisión de las Farc y del ELN de saltar a la vida civil crearía un ambiente muy favorable para depurar a las instituciones de agentes que le disparan desde adentro a la democracia y que han causado una sin igual tragedia humanitaria.
Ahora bien, al lado de leves señales de cambio en las Farc se producen cambios en las prioridades del gobierno en materia de seguridad. Santos sabe que los neoparamilitares o bandas criminales son la amenaza mayor de la ciudadanía y el Estado. Sabe que el narcotráfico y la violencia urbana asociada a estas bandas han hecho saltar las tasas de homicidio en las grandes ciudades y están multiplicando las acciones delincuenciales.
El gobierno está dando signos de una reestructuración de la política de seguridad, disponiendo fuerzas y orientando recursos para frenar la proliferación de estas bandas y conjurar el grave deterioro que está sufriendo la tranquilidad en regiones y ciudades asediadas por esta nueva generación de paramilitares.
¿Será que tanto las Farc como el gobierno de Santos están en camino a redefinir el enemigo? Si así fuera, encontraríamos por fin las llaves para abrir las puertas de la paz. Al cambiar la percepción de los contendientes en un conflicto, cambia dramáticamente la confrontación. Esa es una ley inexorable de la guerra.
Si la guerrilla concluye que ahora el enemigo principal es esa parte de la dirigencia regional y nacional comprometida hasta el cuello con la violencia ilegal y mafiosa y siente que Santos puede tomar distancia de esas fuerzas, podría buscar afanosamente una salida negociada para el conflicto.
A la vez, si el presidente Santos considera que un alto al fuego y unas verdaderas negociaciones de paz con las guerrillas le sirven para concentrar los mayores esfuerzos en el combate a los neoparamilitares y para sacar adelante las reformas que se ha propuesto, puede hacer una oferta de paz atractiva para la insurgencia.
Eso no quiere decir que las Farc vayan a declinar sus críticas y ataques al gobierno y mucho menos que Santos se vaya a olvidar de que las guerrillas seguirán siendo una amenaza a la seguridad nacional y a la sociedad entera hasta que no se desmovilicen y entren de lleno en la vida civil del país. Solo quiere decir que las partes han cambiado por el momento sus prioridades.
Publicado en Corporación Nuevo Arco Iris, 24/01/2011
mardi 25 janvier 2011
¿Dónde está la izquierda?
por Gabriel Guerra Castellanos
Imaginemos, queridos lectores, un país en el que más de la mitad de la población vive en la pobreza, en que una cuarta parte o más sobrevive en la miseria, donde la procuración de justicia es ineficiente y parece reservada para los pudientes, la educación pública es tan mala que quien puede paga la privada, y el sistema de salud no alcanza, pese a sus mejores intenciones, a cubrir adecuadamente a quienes más lo necesitan... Continúa...
Publicado en El Universal, México D.F., 24/01/2011
Imaginemos, queridos lectores, un país en el que más de la mitad de la población vive en la pobreza, en que una cuarta parte o más sobrevive en la miseria, donde la procuración de justicia es ineficiente y parece reservada para los pudientes, la educación pública es tan mala que quien puede paga la privada, y el sistema de salud no alcanza, pese a sus mejores intenciones, a cubrir adecuadamente a quienes más lo necesitan... Continúa...
Publicado en El Universal, México D.F., 24/01/2011
lundi 24 janvier 2011
China comes to America: The positive side of growth in China and the BRICs
By Richard Basas
David Frum, the former Bush speech writer and the creator of the phrase “The Axis of Evil” made an interesting point during a panel discussion on Fareed Zakaria GPS this week. He said that last week’s meeting between Jintao and Obama was framed by the impression by many in the US believe that China has already become more powerful economically than the United States. While this is not true by any measure, the belief that China is a superpower is a genuine fear that many Americans have and it affects the impression Americans have of themselves and their President. Do not forget that in the State of the Union speech Mr. Obama.
The reality is that since the end of the Second World War there have been many attempts to reduce poverty and produce growth in developing nations, marked by failure after failure and structural readjustments in many countries that would make the 2008 recession look like a normal day in the 90s in Argentina under IMF policies. The rise of countries like China, India, Brazil and Mexico have lifted millions out of poverty and is a result of some policies that might have actually worked this time around. Growth and development has occurred, and we should all be proud of policies that have affected the lives of individuals in a positive way. Fears of growth have always existed, and like the growth of Japan and Korea in the 80s we should deal with the wake of development in a proper manner. There is little to no question that Japan’s relationship with the rest of the world is positive and it is an example of how we can build relations with each other, and this is the responsibility of the US, as well as China and the BRICs so that growth continues…we are mostly interdependent for the most part in any case.
While developed and developing countries are linked together economically and will have to learn to be so politically as well, another benefit is the growth in trade between developing nations. This is best demonstrated in the case of Mexico, mired in the middle of a drug war and taking the hardest hit on the economy in 65 years, Mexico has started to grow again and is starting to rethink its currently slow northern neighbour and is pushing to diversify south to its cousins in South America. The US will push back to be as healthy as ever, but for the time being the NAFTA partners are seeking to diversify, like Canada creating a FTA with the EU to benefit from growth in Germany and France, and Mexico looking to link closer to Chile, Colombia and Brazil. With over 85% of trade linked between the NAFTA partners, the motivation to create not a diversion of trade, but grow trade outside of NAFTA is logical at best, and when, not if, the US engine starts up again it will be a benefit to those Mexicans and Canadians who will bring economic growth to the region.
Latin America Foreing Policy Blos, January 23
David Frum, the former Bush speech writer and the creator of the phrase “The Axis of Evil” made an interesting point during a panel discussion on Fareed Zakaria GPS this week. He said that last week’s meeting between Jintao and Obama was framed by the impression by many in the US believe that China has already become more powerful economically than the United States. While this is not true by any measure, the belief that China is a superpower is a genuine fear that many Americans have and it affects the impression Americans have of themselves and their President. Do not forget that in the State of the Union speech Mr. Obama.
The reality is that since the end of the Second World War there have been many attempts to reduce poverty and produce growth in developing nations, marked by failure after failure and structural readjustments in many countries that would make the 2008 recession look like a normal day in the 90s in Argentina under IMF policies. The rise of countries like China, India, Brazil and Mexico have lifted millions out of poverty and is a result of some policies that might have actually worked this time around. Growth and development has occurred, and we should all be proud of policies that have affected the lives of individuals in a positive way. Fears of growth have always existed, and like the growth of Japan and Korea in the 80s we should deal with the wake of development in a proper manner. There is little to no question that Japan’s relationship with the rest of the world is positive and it is an example of how we can build relations with each other, and this is the responsibility of the US, as well as China and the BRICs so that growth continues…we are mostly interdependent for the most part in any case.
While developed and developing countries are linked together economically and will have to learn to be so politically as well, another benefit is the growth in trade between developing nations. This is best demonstrated in the case of Mexico, mired in the middle of a drug war and taking the hardest hit on the economy in 65 years, Mexico has started to grow again and is starting to rethink its currently slow northern neighbour and is pushing to diversify south to its cousins in South America. The US will push back to be as healthy as ever, but for the time being the NAFTA partners are seeking to diversify, like Canada creating a FTA with the EU to benefit from growth in Germany and France, and Mexico looking to link closer to Chile, Colombia and Brazil. With over 85% of trade linked between the NAFTA partners, the motivation to create not a diversion of trade, but grow trade outside of NAFTA is logical at best, and when, not if, the US engine starts up again it will be a benefit to those Mexicans and Canadians who will bring economic growth to the region.
Latin America Foreing Policy Blos, January 23
vendredi 21 janvier 2011
La izquierda y su relación con la revolución cubana
por Marlene Azor Hernández
El presente texto se propone analizar las posiciones epistemológicas de la izquierda internacional que hoy elabora un discurso sobre la revolución cubana. Me refiero a los intelectuales (periodistas y académicos) o militantes de partidos de izquierda de América Latina, Europa y Estados Unidos que hacen balances en la actualidad sobre la revolución cubana. Son corrientes múltiples de la izquierda: marxistas y neomarxistas, socialdemócratas, trotskistas, anarquistas, y lo que podemos diferenciar como una nueva izquierda antiautoritaria, que se define más por su oposición al autoritarismo que por una línea ideológica inscrita en las diversas corrientes tradicionales de la izquierda.
Leer el texto completo en: http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=1943208
Publicado en Nexos, enero de 2011
El presente texto se propone analizar las posiciones epistemológicas de la izquierda internacional que hoy elabora un discurso sobre la revolución cubana. Me refiero a los intelectuales (periodistas y académicos) o militantes de partidos de izquierda de América Latina, Europa y Estados Unidos que hacen balances en la actualidad sobre la revolución cubana. Son corrientes múltiples de la izquierda: marxistas y neomarxistas, socialdemócratas, trotskistas, anarquistas, y lo que podemos diferenciar como una nueva izquierda antiautoritaria, que se define más por su oposición al autoritarismo que por una línea ideológica inscrita en las diversas corrientes tradicionales de la izquierda.
Leer el texto completo en: http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=1943208
Publicado en Nexos, enero de 2011
jeudi 20 janvier 2011
Internacional Socialista: contradicciones y preguntas.
por Serrano Ribarroya
El pasado 17 de enero un escueto comunicado de la Internacional Socialista (IS) anunciaba que "a decision has been taken by the President together with the Secretary General, in accordance with the statutes of the Socialist International, to cease the membership of the Constitutional Democratic Assembly (RCD) of Tunisia".
Dejando de lado valoraciones éticas, no parece descabellado decir que esta decisión de la IS llegaba un poco tarde desde el punto de vista político. Al respecto, merece la pena preguntarse sobre las razones de la pertenencia a la IS, del partido gubernamental de un régimen que cabría caracterizar de autoritario o incluso dictatorial si consultamos los manuales de derecho constitucional comparado. Aunque quizá fuera más apropiado consultar a los miles de ciudadanos tunecinos que arrumbaron la tiranía de Ben Alí sobre el carácter de su régimen.
Traemos a colación el ejemplo de Túnez para ilustrar las contradicciones políticas de una organización que lideraron en su día Brandt, Palme o Kreisky, contradicciones que podrían ponerse de nuevo de manifiesto en otros países. Recordemos que el National Democratic Party, que gobierna Egipto con mano de hierro, pertenece a la IS.
Menos dramáticas pero igualmente agudas son las contradicciones de la IS en América latina. Ante la lista de partidos latinoamericanos miembros de la IS, podríamos hacernos dos sencillas y clásicas preguntas:
1) ¿Son todos los que están? Por ejemplo, ¿son socialistas, socialdemócratas o al menos progresistas, el Partido Liberal Colombiano, el Partido de Liberación Nacional costarricense o el Partido Revolucionario Institucional mexicano? Interrogante similar podríamos plantearnos con relación al Frente Sandinista de Liberación Nacional nicaragüense.
2) ¿Están todos los que son? En vano buscaremos en la lista de miembros de la IS -ni siquiera como meros observadores- al MAS boliviano, al Movimiento Alianza País ecuatoriano o -nada más ni nada menos- al Partido dos Trabalhadores brasileño.
En este artículo nos limitamos a dejar sobre la mesa estas preguntas. En otro momento apuntaremos algunas posibles respuestas.
Tendiendo Puentes no se responsabiliza de las opiniones vertidas en el artículo.
El pasado 17 de enero un escueto comunicado de la Internacional Socialista (IS) anunciaba que "a decision has been taken by the President together with the Secretary General, in accordance with the statutes of the Socialist International, to cease the membership of the Constitutional Democratic Assembly (RCD) of Tunisia".
Dejando de lado valoraciones éticas, no parece descabellado decir que esta decisión de la IS llegaba un poco tarde desde el punto de vista político. Al respecto, merece la pena preguntarse sobre las razones de la pertenencia a la IS, del partido gubernamental de un régimen que cabría caracterizar de autoritario o incluso dictatorial si consultamos los manuales de derecho constitucional comparado. Aunque quizá fuera más apropiado consultar a los miles de ciudadanos tunecinos que arrumbaron la tiranía de Ben Alí sobre el carácter de su régimen.
Traemos a colación el ejemplo de Túnez para ilustrar las contradicciones políticas de una organización que lideraron en su día Brandt, Palme o Kreisky, contradicciones que podrían ponerse de nuevo de manifiesto en otros países. Recordemos que el National Democratic Party, que gobierna Egipto con mano de hierro, pertenece a la IS.
Menos dramáticas pero igualmente agudas son las contradicciones de la IS en América latina. Ante la lista de partidos latinoamericanos miembros de la IS, podríamos hacernos dos sencillas y clásicas preguntas:
1) ¿Son todos los que están? Por ejemplo, ¿son socialistas, socialdemócratas o al menos progresistas, el Partido Liberal Colombiano, el Partido de Liberación Nacional costarricense o el Partido Revolucionario Institucional mexicano? Interrogante similar podríamos plantearnos con relación al Frente Sandinista de Liberación Nacional nicaragüense.
2) ¿Están todos los que son? En vano buscaremos en la lista de miembros de la IS -ni siquiera como meros observadores- al MAS boliviano, al Movimiento Alianza País ecuatoriano o -nada más ni nada menos- al Partido dos Trabalhadores brasileño.
En este artículo nos limitamos a dejar sobre la mesa estas preguntas. En otro momento apuntaremos algunas posibles respuestas.
Tendiendo Puentes no se responsabiliza de las opiniones vertidas en el artículo.
Inscription à :
Articles (Atom)
